lunes, 27 de agosto de 2012

MONSANTO SE ASEGURÓ LOS ROYALTIES


MONSANTO YA SE ASEGURÓ EL COBRO DE LAS REGALÍAS POR SU NUEVA SÚPER SOJA (Clarín - Negocios & Mercados - Autor: Matías Longoni; La Nación - Economía & Negocios - Autor: Cristian Mira; Ámbito Financiero – Campo; Página/12 – Economía; El Cronista - Negocios del Campo - Autor: Julieta Camandone; Ago. 22, 2012)  ENGLISH VERSION BELOW

 Image: ecocosas.com; wikipedia.org
Junto a la nueva soja transgénica que se presentó ayer en Buenos Aires, en 2013 el país adoptará también un sistema que le garantizará a Monsanto y a otras empresas de biotecnología agrícola el cobro de regalías o derechos por las patentes de sus inventos. Esto implicará un cambio profundo, pues a quince años de la adopción del primer transgénico, los productores nunca pagaron por dicha tecnología. Pablo Vaquero, vice de Monsanto Argentina, anunció junto al ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, que la nueva soja "Intacta RR2 Pro" estará disponible en la campaña 2013/14 (en la próxima siembra solo se realizarán ensayos en el norte). Y calculó que la mejoría de los rendimientos podría llegar al 11%. No sería poca cosa: se producirían 5 millones de toneladas más, que al valor actual serían ingresos por US$ 3.000 millones.
Fuente: Agriclipping, Ago. 23, 2012

ARGENTINA: MONSANTO ALREADY ASSURED ITSELF TO COLLECT ROYALTIES FOR ITS NEW SOYBEAN. (Clarín - Negocios & Mercados - Autor: Matías Longoni; La Nación - Economía & Negocios - Autor: Cristian Mira; Ámbito Financiero – Campo; Página/12 – Economía; El Cronista - Negocios del Campo - Autor: Julieta Camandone; Aug. 22, 2012)
 Image: ecocosas.com; wikipedia.org
Along with its new GM soybean presented yesterday in Buenos Aires, in 2013 the country will adopt a System that will guarantee Monsanto and other biotechnology companies the collection of royalties for their patents for inventions. This means a deep change, since after 15 years of the adoption of the first transgenic, producers never paid for such technology. Pablo Vaquero, vice of Monsanto Argentina, announced together with the Minister of Agriculture, Norberto Yauhar, that soybean "Intacta RR2 Pro" will be available in 2013/14 (in the next season only experimetal sowings will be done in the North). He calculated that the yield improvements may reach 11%. It wouldbe no little thing: 5 million more tons will be produced, that at its present value it will mean U$$ 3 billion more.
Source: Agriclipping, Aug. 23, 2012

LUCHA BIOLÓGICA: AVISPAS VS. DRAGÓN AMARILLO


MÉXICO: PREPARAN EN TAMAULIPAS MORTAL GUERRA EN EL AIRE ENTRE AVISPAS Y EL “DRAGÓN AMARILLO” (de un artículo en Portalfruticola.com [contacto@portalfruticola.com]; Ago. 22, 2012)
ENGLISH VERSION BELOW
 
Image: Tamrixia radiata wasp; IPM Florida

Con el fin de proteger las huertas de Tamaulipas, el Comité de Sanidad Vegetal está produciendo un ejército de avispas de la denominada “Tamarixia Radiata” para combatir las larvas del “Dragón Amarillo”, plaga que afecta a los cítricos.
El presidente del comité, Ricardo Sepúlveda Cantú, explicó que actualmente ya inició la reproducción de las avispas cuya primera generación estará listo para ser liberada en las próximas semanas.
“Para este proyecto el gobierno federal destinó una inversión de 30 millones de pesos para la construcción del laboratorio donde se está llevando a cabo la reproducción masiva de este insecto, que promete ser una herramienta más para el combate de esta plaga”.
Manifestó que hasta ahora este recurso ha funcionado en los estados de Colima y Yucatán, donde también existe un laboratorio similar que reproduce miles de avispas para después liberarlas en los campos citrícolas y disminuir las poblaciones del psílido que transmite la bacteria del Huanglongbing (HLB), que es la enfermedad que destruye a la citricultura.
Fuente: Gaceta Tamaulipas

(N. del E:: HUANGLONGBING significa en chino "enfermedad del dragon amarillo. Es la enfermedad más destructiva que afecta a los citrus. Es causada por una bacteria vascular "CandidatusLiberibacter spp.", que se propaga por insectos y por yemas infectadas (material de propagación).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MEXICO: MORTAL WAR IN THE AIR BETWEEN WASPS AND THE “YELLOW DRAGON” IS PREPARED IN TAMAULIPAS (from an article in Portalfruticola.com [contacto@portalfruticola.com]; Aug. 22, 2012)
 Image: Tamrixia radiata wasp; IPM Florida
To protect gardens in Tamailipas (Mexico), the Plant Sanitation Committee is producing an army of the wasp known as “Tamarixia Radiata” to combat the grubs of the “yellow Dragon”, plague that affects citric plants.
The president of the Committee, Ricardo Sepúlveda Cantú, explained that the reproduction of the wasps has already begun, and that the first generation is ready to be liberated in the next few weeks: “For the project Mexico’s Federal Government destined an investment of 30 million pesos in the construction of the laboratory where the massive reproduction of the wasp is being carried on, promising to be another tool to combat this plague”. He said that this resource has already been proven effective in the states of Colima and Yucatán, where a similar laboratory reproduces thousands of wasps that are liberated in the citrus fields, diminishing the populations of the psyllid that transmits the Huanglongbing (HLB) bacteria, the pest that destroys citriculture.
Source: Gaceta Tamaulipas

[N. of the E:: HUANGLONGBING means “sickness of the yellow dragon” in Chinese.  It is the most destructive sickness for citrus. It is caused by a vascular bacteria "Candidatus Liberibacter spp.", propagated by insects and infected buds (propagation material]).

PRIMER JUICIO POR FUMIGAR AGROQUÍMICOS


PRIMERA CONDENA POR FUMIGAR CON AGROQUÍMICOS CERCA DE POBLADOS (Por Orlando Andrada ; La Nación, Economía y Negocios, Ago.22, 2012)    ENGLISH VERSION BELOW


 Image, sinmordaza.info, wikipedia.org
 Un tribunal dio por comprobado que la aplicación descontrolada multiplicó los casos de cáncer.
CORDOBA.- En un fallo que se considera histórico, la justicia cordobesa declaró delitos penales las fumigaciones ilegales con agroquímicos a campos de soja cercanos a barrios poblados y condenó a dos de las tres personas que fueron llevadas a juicio en una de las causas que se ventilan en los tribunales. Ninguno de los dos irá a prisión, pero deberán cumplir tareas comunitarias de 10 horas semanales, durante cuatro años, para el Estado o en instituciones de bien público relacionadas con el ambiente y la salud.
Se trata del emblemático caso de barrio Ituzaingó Anexo, donde desde hace más de 12 años las familias denuncian muertes y lesiones como presunta consecuencia de los agroquímicos usados en las fumigaciones.
La denominada causa madre que se instruye por los casos de víctimas fatales todavía no está concluida y posiblemente sea sometida a juicio el año próximo. No obstante, durante las audiencias, la Fiscalía expresó que hasta 2010 en ese barrio se constataron 169 casos de cáncer y más de 30 muertes por esa enfermedad.
El fiscal Marcelo Novillo  destacó que el fallo "ya sienta un precedente para la causa madre y para las causas que están paralizadas. Por eso es muy importante". El médico Medardo Avila Vázquez, ex secretario de Salud municipal y dirigente de la ONG de médicos de pueblos fumigados opinó que “puede que la gente no se sienta respondida por esto, pero es un paso muy grande el que hemos dado", dijo al evaluar el pronunciamiento judicial.

N. del E.: El Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe  de Perú, (# 38, Ago.25, 2012) citando un artículo de la BBC sobre el tema dice que, si bien el fallo es muy importante por presentar el primer antecedente de un juicio en Latinoamérica por el uso poco discriminado de fumigaciones de agroquímicos, “sin embargo, algunos expertos legales advierten que esta causa no reducirá el uso de estos químicos, ya que los hombres juzgados no fueron condenados por usar agroquímicos (sustancias permitidas por ley) sino por violar los límites establecidos para su uso”. Por su parte la defensa apuntó que la condena de este martes no demuestra un vínculo entre el uso de agroquímicos y las enfermedades.Para declarar la culpabilidad los jueces sólo tenían que determinar que existía un peligro potencial, por lo cual es erróneo interpretar que este fallo acepta que los agroquímicos causaron estas enfermedades”, dijo a BBC Mundo. El fallo sólo se refirió a un asunto de límites y no a la cuestión de fondo.Y agregó que “este es un fallo aislado que no cambiará nada porque la ley permite el uso de agroquímicos así que para que se limite su uso tendrán que cambiar la ley”, sostuvo
La potencial conexión entre agroquímicos y problemas de salud podría ser establecida en un caso paralelo, considerado la “causa madre” del debate sobre el uso de estas sustancias.
Carlos Matheu, el fiscal que impulsa la causa, dijo a BBC Mundo que en septiembre comenzarán las pericias para determinar estos vínculos causales. Ahora los productores fumigan sin demasiado cuidado y no toman en consideración factores como el viento, que puede diseminar los químicos por poblados cercanos. A partir de este fallo tendrán que tener recaudos mucho mayores”, advirtió.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FIRST SENTENCE FOR FUMIGATING AGROCHEMICALS CLOSE TO POPULATED AREAS. (by Orlando Andrada ; La Nación, Economía y Negocios, Aug.22, 2012)

 Image, sinmordaza.info, wikipedia.org
A court considered proven that the uncontrolled applications multiplied cancer cases.
CORDOBA.- In a trial that is considered historical, the Cordoba (Argentina) justice declared a criminal offense the ilegal fumigations with agrochemicals in soybean fields close to populated barrios, and sentenced two of the three persons that have been taken to court in one of the trials. None of them will go to prison, but they will have to do social work for 10 hours a week during 4 years, either for the State or for public welfare organizations related with the environment and health.
It is in the emblematic case of the Ituzaingo Anexo barrio where since over 12 years the resident families denounced deaths and damages as the alleged consequence of the agrochemicals used in the fumigations.
The denomínated mother cause regarding fatal cases is still not concluded, and will possibly be submitted for trial during next year. Nevertheless, during the audeinces the public prosecutor expressed that up to 2010 in that barrio 169 cancer cases and over 30 deaths occured.
The prosecutor Marcelo Novillo pointed out that the sentence “sets a precedent for the mother cause and for the other causes that are paralized. That is why it is very important”. The medical doctor Medardo Avila Vázquez, former municipal Health Secretary and leader of the NGO of doctors of fumigated towns said that “people may not feel happy with the sentence, but it is a big step the one that we acieved”, said evaluating the judicial sentence.

N. of the E.: The Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe ,from Perú, (# 38, Aug.25, 2012) citing an article of the BBC on the subject says that, it is true that this trial is very important because it presents the first precedent of a trial in Latin America for the carless use of agrochemical fumigations, “some legal experts warn that this cause will not reduce the use of these chemicals, since the accused were not sentenced for the use of agrochemicals (substances that are permitted by the law), but for violating the limits established for their use”. Furthermore, the defense pointed out that this Tuesday’s sentence does not demonstrate a link between the use of agrochemicals and the sicknesses. “To declare culpability the judges only had to determine that a potential danger existed, therefore, it would be erroneous to interpret that this trial accepts that the agrochemicals caused the sicknesses”, said to BBC Mundo. The sentence only referrred to a matter of limits and not to the essence of the question. And he added that “this is an isolated case that will change nothing because the law allows the use of agrochemicals, therefore if they want to limit their use they will have to change the law”.
The potential connection between the agrochemicals and health could be established in a parallel case, considered “the mother trial” of the debate on the use of these substances.
Carlos Matheu, the prosdecutor that press this trial said to BBC Mundo that in September the inquiry to determine the causative relationships will take place. “Now producers fumígate without too much care and do not take into consideration factors such as wid that can diseminate the chemicals over the nearby populations. From now on, after this trial, they will have to take much more serious precautions”, he warned. 

FONDO DE INVERSIÓN EN ARROZ ORGÁNICO


FIDEICOMISO DE ARROZ ORGÁNICO (La Nación, Campo, Ago. 25, 2012)  (ENGLISH VERSIONE BELOW)


 Image: wikipedia.org

La experiencia adquirida en la producción, transformación y comercialización, junto a la creciente demanda del arroz orgánico en Europa y Estados Unidos, plantean un escenario de precios crecientes para las campañas venideras.
Por este motivo acaba de lanzarse el primer fideicomiso de producción para arroz orgánico que se implementará en el sur de la provincia de Corrientes.
A cargo de Desarrollos Agroalimentarios SRL y Organic Latin America se asegura la experiencia en la producción y la seguridad de colocación del producto en distintos "nichos" de mercados.
A diferencia de otros fideicomisos agropecuarios, se minimizan los riesgos de sequía dado que el cultivo se riega en el 90%de su ciclo. De esta forma se otorga una seguridad adicional a los inversores.
El comercio mundial de alimentos orgánicos supera los 60.000 millones de dólares anuales y demostró durante los últimos veinte años un crecimiento permanente de su demanda. Nuestro país exporta más del 95% de la producción orgánica y todavía tiene un gran potencial de desarrollo futuro.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TRUST FUND FOR ORGANIC RICE. (La Nación, Campo, Aug. 25, 2012)
 Image: wikipedia.org
The experience gained in organic rice production, processing and commercialization, along with a growing demand for this organic product in Europe and the US, present a scenario of growing prices for the next rice seasons. This is why a trust fund for the production of organic rice has been launhed in the southern part of Corrientes province, Argentina.
Organized by Desarrollos Agroalimentarios SRL and Organic Latin America, it assures the needed experience in production and the guarantee of sale in several “niche” markets.
Unlike other agricultural trust funds, the risk of drought is not a matter in the case of rice, since crops are irrigated 90% of their cycle. Investors thus enjoy an additional security.
The World market of organic products reaches US$ 60 billion a year, and showed a continuous growth in demand. Argentina exports over 95% of its organic production, with still a large future potential.

martes, 21 de agosto de 2012

PRESA BELO MONTE, SUSPENDIDA


BRASIL DETIENE ENORME PROYECTO HIDROELÉCTRICO EN EL AMAZONAS (de un artículo en SustainableBusiness.com [info@sustainablebusiness.com]; Ago. 21, 2012)   ENGLISH VERSION BELOW


 Image: Belo Monte dam; strategic-risk.eu; wikipedia.org
Un punto a favor de los derechos humanos. La construcción de la tercera represa más grande del mundo en el Río amazónico Xingu en Brasil se suspendió porque el gobierno no obtuvo la aprobación previa adecuada de los pueblos indígenas que dañaría.
El Tribunal Federal del Brasil suspendió la controvertida presa Belo Monte al ver que las tribus nativas Juruna, Arara y Xikrin en la región no fueron consultadas antes de la autorización en el 2005 por el Congreso Brasileño, dijo International Rivers .
El gobierno Brasileño está invirtiendo US$ 93.000 millones en 20 plantas hidroeléctircas (The Brazilian government is spending $93 billion on 20 hydro plants) que amenazan 2.462 millas cuadradas de la selva tropical amazónica, incluyendo la de Belo Monte que sería la tercera en magnitud en el mundo. 
Además de la devastación ambiental de la foresta, el estudio de impacto ambiental hecho por Eletrobras y tres de las mayores empresas constructoras del Brasil fue criticado por subestimar los impactos socio-ambientales sobre las comunidades que habitan aguas abajo de la presa.
Para más detalles (en Inglés) sobre esta buena noticia del Brasil,
Fuente: SustainableBusiness.com News, Fecha de publicación: Ago. 16, 2012

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BRAZIL HALTS HUGE DAM PROJECT IN THE AMAZON (from an article in SustainableBusiness.com [info@sustainablebusiness.com]; Aug. 21, 2012)

 Image: Belo Monte dam; strategic-risk.eu; wikipedia.org
Score one for the side of human rights. Construction of the world's third-largest dam on the Amazon's Xingu River in Brazil is being suspended because the government didn't get proper approval from the indigenous people it will harm.
Brazil's Regional Federal Tribunal suspended the controversial Belo Monte dam project after finding that the Juruna, Arara and Xikrin tribes in the region were not consulted before the 2005 authorization by the Brazilian Congress, says International Rivers .
The Brazilian government is spending $93 billion on 20 hydro plants that threaten 2,462 square miles of the Amazon rainforest, including the Belo Monte, which would be the world's third-largest dam.
On top of the environmental devastation to the rainforest, the environmental impact assessment of the project authored by Eletrobras and three of Brazil’s largest construction companies has been criticized for underestimating the socio-environmental impacts on communities living downstream from the dam.
For more on this great news from Brazil:
Source: SustainableBusiness.com News, Publ. Date: Aug. 16, 2012

GREENPEACE IN ARGENTINA: SACRIFICING GLACIERS FOR MINING


GREENPEACE ARGENTINA: ENTREVISTA DE LA NACIÓN CON MARTÍN PRIETO (extracto de la entrevista con Luciana Vázquez, La Nación, ENFOQUES, Ago. 19, 2012)    ENGLISH VERSION BELOW
  
Director de Greenpeace en la Argentina, Prieto denuncia una deuda ecológica grave en el país, afirma que el Gobierno está "sacrificando glaciares por minería" y señala que por efecto del cambio climático en todo el mundo "mueren más de 300.000 personas al año".
Pero  Prieto no deja de ser optimista y el dato clave de su optimismo es el compromiso creciente de los argentinos en temas medioambientales. Pietro tiene cifras que lo demuestran. Cientos de miles de seguidores de Greenpeace en Twitter, en Facebook, cientos de miles de mails y llamadas teléfonicas en las campañas de mayor éxito, decenas de miles de socios. Más que en Chile, más que en Brasil, más que en México”
“Sin embargo, la Argentina no logra bajar su huella de carbono: 4,8 toneladas métricas de dióxido de carbono per cápita, según datos del Banco Mundial en 2008. Más que Chile, con 4,4. Más que México, con 4,3 per cápita. Más que Brasil, con 2,1”.
Respecto de las respuestas de los gobiernos a las cuestiones medioambientales, Prieto dice: “El desempeño ambiental de los gobiernos argentinos debe ser reprobado”. Y continúa diciendo : “Con el freno a la ley de glaciares, la Presidenta está sacrificando glaciares por minería. La Corte ha levantado las medidas precautorias que impedían inventariar los glaciares, pero no le indica al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla) cuáles son las zonas prioritarias, que claramente están en San Juan, donde está Veladero y Pascua Lama, las minas de la Barrick Gold. El Ianigla necesita una instrucción del Poder Ejecutivo para empezar a inventariar ahí, pero no la reciben precisamente por la falta de reglamentación del artículo 15”. Pero la minería presenta un dilema: produce daños ambientales pero da de comer a mucha gente. No obstante, Prieto indica que “La ley de glaciares es una ley de la Nación y hay que cumplirla. Después, debe darse un debate sobre qué tipo de minería, qué tipo de minerales podemos extraer”.
Preguntado sobre porque Greenpeace sigue usando Facebook que es cuestionado por su huella de carbono, Prieto aduce que por un lado ellos piden a Facebook que mejore en este tema y agrega que “sería un absurdo privar de Facebook a 500 millones de usuarios. Habría una increíble desproporción entre el propósito que se persigue y el recurso que se utiliza”.
En cuanto a los dilemas de la necesidad de producción de alimentos de un cuasi monocultivo (soja) frente a los cambios climáticos, Prieto expresa que “el cambio climático exige mudarnos a una economía verde que reduzca la huella de carbono de las actividades económicas”. Y agrega, además, que “el problema es que la soja está asociada con el uso del glifosato, que tiene un efecto negativo comprobado”.
En cuanto al aparente fracaso de los movimientos ambientalistas en el mundo, Prieto dice: “Hoy, muchas actividades extremadamente dañinas para el medio ambiente han sido suprimidas. Es una pelea larga, eso sí. El hombre ha llevado un modo absolutamente insostenible de producir bienes y servicios y que o lo cambiamos ya o vamos a enfrentar consecuencias gravísimas. Obviamente, cuando uno describe el cambio climático y ve el fracaso de las reuniones intergubernamentales de Río+20, la conclusión es que los Estados no reaccionan”. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GREENPEACE ARGENTINA: INTERVIEW OF LA NACIÓN WITH MARTÍN PRIETO (extract of the intervew by Luciana Vázquez, La Nación, ENFOQUES, Aug. 19, 2012)
Director of Greenpeace in Argentina, Martín Prieto denounces a grave ecologic debt in the country, saying that the Government is “sacrificing glaciers for mining” and points out that duer to the climatic effect in the whole World “die more than 300,000 persons per year”.
But Prieto continues being optimist due to the ever growing committment of the Argentinians with environmental matters. Prieto has the figures to prove it: hundreds of thousands of Greenpeace followers in Twitter, in Facebook, hundreds of thousands of emails and phone calls in the most successful campaigns, tens of thousands of members. “More than in Chile, more than in Brazil, more than in Mexico”, he says.
“Nevertheless, Argentina cannot lower its carbon footprint: 4.8 metric tons per capita of carbón dioxyde, according to figures by the World Bank in 2008. More than Chile (4.4 m.tons). More than Mexico (4.3  m.tons). More than Brazil (2.1 m.tons)”.  
In relation to the responses of Argentine governments to environmental questions, Prieto says: “The environmental performance of the Argentine governments flunk the test”. And continues saying: “With the blocking to the law of glaciers, the President is sacrificing glaciers for mining. The Court of Justice has lifted the precautionary measures aginst the making up an inventory of glaciers, but it does not tell the Argentine Institute of Nivology, Glaciology and Environmental Sciences (IANIGLA) which are the priority areas; which are, clearly, in San Juan province, where Veladero and Pascua Lama, Barrick Gold’s mines, are located. IANIGLA needs instructions from the Excecutive to begin the inventory there, but they are not hearing from them, because of lack of reglamentation of Art. 15”. But mining presents a dilema: it produces environmental damage, but it feeds lots of people. This notwithstanding, Prieto points out that “The Glacier Law is a National law and has to be complied with. After that, a debate of what kind of mining and minerals we can exstract, must be carried on”.
Questioning why Greenpeace continues using Facebook that is challenged because of its carbon footprint, Prieto says that they do ask Facebook to improve in this area, but it would be “absurd to deprive 500 million Facebook users: It would be an incredible disproportion between what it is looked after and the resource used”.
Regarding the dilema of the need of producing food through a monoculture (soybeans) against the climatic changes, Prieto says that “the climate change demand that we move towards a green agriculture to reduce the carbon footprint of the economic activities”. And he adds that, besides economic questions, “soybean production is associated with the use of glyphosate, which has proven negative effects”.
In relation to the apparent failure of the environmental movement in the World, Prieto says: “Today many extremely environmentally harmful activities have been supressed. It is long fight, indeed. Man has been carrying on an absolutely unsustainable way of producing goods and services, and if we do not change it we will meet very grave consequences. Obviously, when the clmate change is described and we see the failure of the intergovernmental meetings such as Rio+20, the conclussion is that Governments do not react”. 

viernes, 17 de agosto de 2012

SEQUÍA Y NITRÓGENO TÓXICO


EEUU: TRAS DAÑOS DE SEQUÍA LOS AGRICULTORES ENFRENTAN AMENAZAS DE TOXINAS. (de un artículo en Portalfruticola.com [contacto@portalfruticola.com]; Ago.17, 2012)    ENGLISH VERSION BELOW


La peor sequía estadounidense en cinco décadas ha resecado la tierra y diezmado las cosechas. Ahora amenaza con atizar un segundo golpe a los agricultores, que podrían tener que tirar toneladas de alimento tóxico.
Los productores se apresuran a controlar los niveles de nitrato del ensilado, los tallos y las hojas que los agricultores de maíz cosechan para alimentar al ganado y a los cerdos criados localmente.
Los grupos agrícolas están advirtiendo a los agricultores que las plantas azotadas por la sequía no habrían podido procesar los fertilizantes nitrogenados debido a un crecimiento retrasado, haciéndolas venenosas para el ganando.
En el peor de los escenarios, el ensilado con altos niveles de nitrato puede ser absorbidos en el torrente sanguíneo de los animales, causando un envenenamiento que llevará a la muerte. La absorción hace que la hemoglobina se convierta en metahemoglobina, que carece de la capacidad de transportar el oxígeno, por lo que puede ser fatal para el animal, de acuerdo al Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
Fuente: Reuters
(*) N. del E.del blog: Los nitratos son convertidos en nitritos en el tracto intestinal, y es el nitrito el que conduce a la producción de methemoglobia y la subsiguiente reducción del oxígeno en el torrente sanguíneo. Aún cuando se menciona solo el exceso de nitrógeno y no se aclara el tipo de fertilizante nitrogenado usado, no sería extraño que la situación se agravará si los fertilizantes que se usan son nitrogenados solubles, cosa que la agricultura orgánica prohibe absolutamente.La agricultura orgánica sería, pues, una buena forma de evitar este tipo de intoxicaciones del ganado, así como muchos otros inconvenientes de la agricultura masiva. 
Fuente: Reuters
Para ver artículo del USDA sobre el envenenamiento de los piensos con nitratos (en Inglés), clickear: http://www.ars.usda.gov/Services/docs.htm?docid=9956
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

USA: AFTER DAMAGES BY DROUGHT, FARMERS FACE TOXIN THREATS (from an article in Portalfruticola.com [contacto@portalfruticola.com]; Aug.17, 2012)
The worst drought in five decades in the USA has parched the land and destroyed crops. Now it threats another hit to farmers that may have to dump tons of toxic feed.
Producers hurry to control nitrate levels in corn silage, stems and leaves that the farmers harvest to feed livestock and pigs locally bred.
Agricultural groups are warning farmers that plants slashed by drought may have not been able to process nitrogenous fertilizers due to a delayed growth, making them toxic for livestock. In the worst scenario, silage with high levels of nitrate (*) can be absorbed in the blood stream causing poisoning that will lead animals to death. The absorption makes hemoglobine to convert to methemoglobin that lacks the capacity to transport oxygen. This may be fatal for the animals, said the Department of Agriculture of the USA.
(*) N. of the E of the blog.: Nitrates are converted to nitrite in the gastrointestinal tract, and it is nitrite the causes the production of methemoglobin, and the subsequent lack of oxygen in the bloodstream. Even if the type of nitrogen fertilizer used is not mentiones, it would not be strange if the situation aggravates when soluble nitrogen fertilizers are used, something that the organic agriculture prohibits absolutely. Therefore, organic agriculture would help avoiding nitrogen poisoning, as well as many other problems derived from industrial agriculture. 
Source: Reuters
USDA article on the subject of nitrates poisoning livestock feed: http://www.ars.usda.gov/Services/docs.htm?docid=9956

jueves, 16 de agosto de 2012

DERECHO A SABER LO QUE COMEMOS


EEUU: EL GOLIAT BIOTEC RUGE: MONSANTO Y SUS COMPINCHES VOLCARON U$S 25 MILLONES PARA CONTRARRESTAR LA CAMPAÑA DE VOTAR POR EL ROTULADO OBLIGATORIO DE LOS TRANSGÉNICOS. (de un artículo en Organic Consumers Association [ronniecummins@organicconsumers.org]; Ago. 16, 2012)  ENGLISH VERSION BELOW

 
Ayer se publicó que la industria biotecnológica y la agricultura masiva ya volcaron U$S 25 millones – de los cuales U$S 4.2 son solo de Monsanto – en la campaña para derrotar la llamada “Proposición 37” en la legislatura del estado de California que pide que todos los alimentos que contengan transgénicos sean rotulados como tales. El proyecto de ley a votar tiende a poner fin a la práctica tramposa de la industria de presentar a los productos con transgénicos como “naturales” o “completamente naturales”.
El Secretario de Estado de California acaba de publicar el último ‘quién es quién’ de los que donan a favor o en contra de la “Proposición 37”. A la cabeza de los que donan para hacer campaña en contra del proyecto de ley está Monsanto y el resto de la industria biotec de los tóxicos agrícolas, ayudados y estimulados por la industria alimenticia y las cadenas de supermercados. Hasta el 15 de Agosto habían juntado más de U$S 25 millones para mantener a los consumidores en la ignorancia acerca de lo que hay en sus alimentos. Y la votación del 6 de Noviembre está todavía a dos meses. En cambio, del lado de los que apoyan la aprobación juntaron U$S 2,7 millones con algunos millones más prometidos.
Es claro que los que están por que no se rotulen los transgénicos tienen mucho que perder, digamos que utilidades monstruosas. A Monsanto le sigue DuPont Pioneer, con más de U$S 2,4 millones. Pepsi/Frito Lay subió al 3er. puesto, con más de U$S 1,7 millones. Y nueve empresas volcaron más de U$S 1 millón cada una – la mayoría de ellas compañías biotec y productoras de pesticidas, y junto ellas otras alimenticias como Pepsi, Nestle y Coca Cola.
Cuánto más van a gastar estos bravucones de la biotecnología y la industria agrícola masiva para mantener a los votantes en la oscuridad acerca de estos alimentos GM de uso intensivo de productos químicos y energía? Mantengámonos informados acerca de cómo les está yendo a los aliados en esta histórica batalla que determinará el futuro de los alimentos y la agricultura no solo en los EEUU sino todo a lo ancho y largo del mundo.
Para ver gráficos de los aportantes: See the chart here

(N. del E.: para ver algunos antecedentes de este tema, ver mi blog bilingüe del 20 de junio del 2012: http://allorganics21.blogspot.com.ar/2012/06/critica-votacion-sobre-etiquetado-de.html)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
THE BIOTECH GOLIATH ROARS: MONSANTO’S GANG DUMPS $25 MILLION INTO NO ON 37 CAMPAIGN TO LABEL GMOS (from an article in Organic Consumers Association [ronniecummins@organicconsumers.org]; Aug. 16, 2012)
Yesterday it was revealed that the biotech industry and Big Ag have already dumped $25 million - $4.2 million from chemical and seed giant Monsanto alone - into the campaign to defeat Proposition 37 in California, the November 6 citizens ballot initiative that will require genetically engineered foods to be labeled and put an end to the deceptive industry practice of marketing GMO-tainted foods as “natural” or “all natural.”
The California Secretary of State just released the latest Who’s Who of donors to the NO on 37 and YES on 37 campaigns. Topping the list of donors to the NO on 37 anti-labeling campaign is Monsanto and the rest of the Biotech agri-toxics gang, aided and abetted by processed food manufacturers and supermarket chains. As of Aug. 15, they’ve raised more than $25 million to keep you from knowing what’s in your food. And of course the November 6 election is still more than two months away. On our side, YES on 37, we’ve raised $2.7 million with several million more in pledges.
It’s clear that the NO on 37 folks have a lot at stake – namely, grotesque profits. After Monsanto, the top donor is DuPont Pioneer, at more than $2.4 million. Pepsi/Frito Lay has moved into the no. 3 spot, at more than $1.7 million. In all, nine companies have pitched in more than $1 million each – most of them biotech and pesticide companies, along with Pepsi, Nestle and Coca-Cola.
How much more will the Biotech Bullies and Big Ag spend to keep voters in the dark about chemical and energy intensive GMO food? We’ll keep you informed and motivated to join OCA, OCF, and our allies in this historic battle that will determine the future of food and farming, not only in North America, but across the world.

(N. of the E.: to see some background on this subject, see my bilingual blog of June 20, 2012: http://allorganics21.blogspot.com.ar/2012/06/critica-votacion-sobre-etiquetado-de.html )