jueves, 30 de enero de 2014

EMBARAZO, DIETA Y FUTURA OBESIDAD DEL NIÑO

LA DIETA DE MAMÁ PUEDE INFLUENCIAR LA OBESIDAD DEL BEBE.
Investigadores encontraron que la dieta de una mujer embarazada no solo influencia el peso que gana durante el embarazo, sino que además puede inducir obesidad en el bebé … y más allá. 
(MOM’S DIET MAY INFLUENCE CHILD’S OBESITY. Researchers have found that a pregnant woman’s diet not only leads to her overweight, but may induce obesity in her baby … and beyond; See english version below)




 Image: limacallao.olx.com.pe


PUEDE LA DIETA DE LA MADRE MODIFICAR EL CEREBRO DEL BEBE INDUCIENDO OBESIDAD? (de un artículo por Maria Godoy, http://www.npr.org/blogs, Ene. 24, 2014, citado por  EHN Children's Health [childrens_health@newsletters.environmentalhealthnews.org], Ene. 30, 2014)

Frecuentemente se les recuerda a las mujeres encinta que ellas están comiendo por dos. Y es tentador tomar esto como excusa para descuidar la dieta.

Se publicó esta semana una investigación que ofrece signos asombrosos en ratones sobre una forma en que una incorrecta dieta materna podría estar armando la base de la obesidad de su descendencia, por modificación de la parte del cerebro que es crítica en la regulación del apetito. Y estos cambios aparecen en el tercer trimestre del embarazo, según sugieren los resultados de la investigación publicados en la revista Cell.

Investigadores de la Yale School of Medicine y del Max Plank Institute for Neurologic Research en Alemania encontraron que las crias de ratones que estaban en el útero de madres que recibieron dietas de alto contenido graso dañaron conexiones en las neuronas del cerebro que regulan la glucosa y ayudan a controlar cuándo sienten hambre y la saciedad y de qué forma la grasa es eliminada.

Esto sugiere que aún futuras madres de peso normal necesitan vigilar sus dietas evitando que se instale la base de la obesidad en sus niños. Pero también sugiere que los investigadores deben tomar en cuenta más estrechamente a los períodos tardíos del embarazo en los que todavía podría no ser demasiado tarde para intervenir en la dieta de la madre e interrumbir el ciclo de la obesidad.

Sin embargo deberíamos ser cuidadosos en la extrapolción en humanos de los resultados obtenidos en la investigación, ya que los humanos no son ratones. Pero el Dr. David Ludwig, investigador de Harvard que estudia la obesidad en niños en el New Balance Foundation Obesity Prevention Center del Hospital de Niños de Boston, puntualiza que no debe ignorarse el principio general de que la nutrición en el vientre materno en la etapa temprana de la vida es clave en los riesgos del largo plazo como la obesidad. No es solo la genética o el ambiente hogareño lo que explica la tendencia de una familia a la obesidad, dice el Dr. Ludwig.

El mensaje concluyente a las futuras madres, dice Ludwig, es que, aparte de los genes, lo que ellas comen durante esas 40 semanas del embarazo sí importa y mucho. “En este punto los genes no podrán modificarse, pero la dieta y la ganancia de peso en el embarazo sí lo son”, dice el Dr. Ludwig.

Fuente: National Public Radio http://www.npr.org/


------------------------------------------------------------------------

MOM’S DIET MAY INFLUENCE CHILD’S OBESITY
Researchers have found that a pregnant woman’s diet not only leads to her overweight, but may induce obesity in her baby … and beyond.


 Image: limacallao.olx.com.pe


CAN MOM'S PREGNANCY DIET REWIRE BABY'S BRAIN FOR OBESITY? (from an article by Maria Godoy, http://www.npr.org/blogs, Jan 24, 2014, cited by EHN Children's Health [childrens_health@newsletters.environmentalhealthnews.org], Jan. 30, 2014)

Moms-to-be are often reminded that they're eating for two. It's tempting to take this as an excuse to relax in the diet.

Now, research published this week offers tantalizing clues from mice of one way that a poor maternal diet may be laying the groundwork for obesity: by rewiring a part of the brain that's critical to regulating appetite. And these changes appear to happen in the third trimester of pregnancy, suggest the findings, which appear in the journal Cell.

Researchers at the Yale School of Medicine and the Max Plank Institute for Neurologic Research in Germany found that the pups (of mice) whose mothers ate a high-fat diet while they were in utero had impaired connections in brain neurons that regulate glucose and help control when they're hungry and full and how fat gets broken down.

This suggests that even normal-weight moms-to-be need to watch their diet if they want to avoid setting the stage for obesity in their kids, he says. But it also suggests that researchers should look more closely at late pregnancy as a period when it might not be too late to intervene in a mom's diet to help break the cycle of obesity.

We should be careful in how far to extrapolate the findings to humans because humans are not mice. But the general principle that nutrition in the womb and during early life is key to long-term health risks like obesity still applies, says Dr. David Ludwig,  a Harvard researcher who studies obesity in children and directs the New Balance Foundation Obesity Prevention Center at Boston Children's Hospital. It's not simply genetics or home environment that explains a family's tendency toward obesity, Ludwig says

The takeaway message for expectant mothers, he says, is that, regardless of your genes, what you eat during those 40 weeks of pregnancy really does matter: "Genes, at this point, are not modifiable, whereas diet and pregnancy weight gain are", Dr. Ludwig says.

Source: National Public Radio http://www.npr.org/

---------------------------------------------------

LUCHEMOS POR INTERNET



DEFENDAMOS UNA INTERNET LIBRE!
Los EEUU y la U.E. estan al borde de otorgar a las grandes corporaciones el derecho de controlar lo que todos vemos en Internet. Sería el fin de Internet como la conocemos hoy. Luchemos para mantener a Internet libre.



PODEROSAS CORPORACIONES AMENAZAN A INTERNET. (Pascal V. - Avaaz.org [avaaz@avaaz.org], Ene. 29. 2014)
El 1% más poderoso podría ahora controlar para siempre lo que todos vemos por Intternet. Sería el fin de la Internet tal como la concebimos ahora y borrará de cuajo la promesa de una forma democrática de la información para todos como la concibieron los fundadores de la Web.

Proveedores de Internet como Verizon y Vodafone están haciendo intenso lobby para hacer de Internet una herramienta informativa para los poderosos. Y si no hay una respuesta masiva de los ciudadanos ellos podrían ganar la pulseada y poner en riesgo el trabajo de toda nuestra comunidad.

Las decisiones de cada lado del Atlántico se están por tomar ahora. Pero los innovadores tecnológicos, defensores de la libertad de expresión y las mejores compañías de la Web están peleando contra estas reformas. Si millones de nosotros juntamos fuerzas con estos últimos podemos elevar un clamor por una Internet democrática para siempre. Firma la petición y hagámosla conocer a todos:

Fuentes:

On dangers of non-Network Neutrality (ABC news):
http://abcnews.go.com/Business/major-ways-internet-change-net-neutrality/story?id=21541399

Save the Internet
http://savetheinternet.eu/en/

EU telecoms market reforms threaten net neutrality and privacy (Wired)
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-11/19/eu-telecoms-reform-concerns

Federal court strikes down FCC net neutrality rules (The Verge)
http://www.theverge.com/2014/1/14/5307650/federal-court-strikes-down-net-neutrality-rules

Resumen de la posición de BEREC acerca de la neutralidad de la red (BEREC): http://berec.europa.eu/files/document_register_store/2012/12/BoR_(12)_146_Summary_of_BEREC_positions_on_net_neutrality2.pdf

LET'S FIGHT FOR INTERNET!



LET’S FIGHT FOR INTERNET!
The US and the EU are on the verge of giving rich corporations the right to control what we all see on the Internet. It’s the apocalypse of the Internet as we know it. Let’s fight to maintain Internet free.



 THREAT TO INTERNET FROM POWERFUL CORPORATIONS (Pascal V. - Avaaz.org [avaaz@avaaz.org], Jan. 29. 2014)
The richest 1% could now control what we all see on the Internet forever. It’s the apocalypse of the Internet as we know it, and will erase the democratic promise of an information highway for everyone the founders of the world wide web imagined.
Web providers like Verizon and Vodafone are lobbying hard for an Internet for the rich. And without a massive response from citizens, they could win, and put our whole community’s work at risk.
Decisions on both sides of the Atlantic are being made now. But tech innovators, free speech advocates and the best web companies are fighting back. If millions of us join them now we can create the largest call for a democratic and free Internet ever. Sign up now and tell everyone:

http://www.avaaz.org/en/internet_apocalypse_loc/?bNISLeb&v=34951
SOURCES:

On dangers of non-Network Neutrality (ABC news):
http://abcnews.go.com/Business/major-ways-internet-change-net-neutrality/story?id=21541399

Save the Internet
http://savetheinternet.eu/en/

EU telecoms market reforms threaten net neutrality and privacy (Wired)
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-11/19/eu-telecoms-reform-concerns

Federal court strikes down FCC net neutrality rules (The Verge)
http://www.theverge.com/2014/1/14/5307650/federal-court-strikes-down-net-neutrality-rules

Summary of BEREC positions on net neutrality (BEREC)
http://berec.europa.eu/files/document_register_store/2012/12/BoR_(12)_146_Summary_of_BEREC_positions_on_net_neutrality2.pdf

martes, 28 de enero de 2014

ARGENTINA: AGRONEGOCIOS VS. BOSQUES

ARGENTINA: DESMONTE MASIVO – MIGRACIÓN DE NATIVOS
Son tierras del departamento de San martín, que habían sido protegidas por un fallo de la Corte. Algunos empresarios hicieron firmar comodatos con criollos y comunidades wichí que crían ganado y, de esa manera, habilitaron el desmonte.


Image: pobrezambiente.typad.com

SENTENCIA DE MUERTE PARA EL MONTE NATIVO EN ARGENTINA (de un artículo en EcoticiasArgentina, Ecoticias [newsletter@ecoticias.com]; Ene.26, 2014)

Diez mil hectáreas de monte nativo donde viven y trabajan campesinos y comunidades wichí están a punto de ser arrasadas para ser destinadas a agronegocios. Se trata de tierras ubicadas en el departamento salteño de San Martín, zona catalogada por la provincia como territorios a conservar y que habían sido protegidos por un fallo de la Corte Suprema de Justicia en 2008.

“La presión de los agronegocios vale más que la Ley de Bosques y que los derechos humanos”, denunció la organización Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) y afirmó que campesinos e indígenas fueron presionados para autorizar el avance de los empresarios del agro. Desde la sanción de la Ley de Bosques (que fija protección para el monte nativo), en Salta fueron arrasadas 360.000 hectáreas, un promedio equivalente a 164 canchas de fútbol por día.

Para ejecutar buena parte de la deforestación se utilizan grises de la ley. “No todos los desmontes son ilegales, porque la provincia procede en muchos casos a recategorizar las fincas de amarillo o rojo (zonas protegidas) a verde, para luego aprobar los desmontes”, explicó Ana Alvarez, secretaria ejecutiva de la Red Agroforestal, colectivo de organizaciones e investigadores del NOA y NEA.

El campo en peligro se llama finca Cuchuy y el pedido de desmonte fue realizado por los empresarios Alejandro Braun Peña (8962 hectáreas) y Gastón Larrán (1300 hectáreas).

Las familias campesinas y wichí no contaron con asesoramiento jurídico sobre sus derechos. Y firmaron en favor de los empresarios a cambio de diez casas para la comunidad indígena y la “donación” de 300 hectáreas a las familias que siempre vivieron y trabajaron las 10.000 hectáreas. Las cuatro familias campesinas que viven en el lugar hace más de 50 años firmaron el “acuerdo” solicitado por los empresarios. En dos casos firmaron con la huella dactilar porque no saben leer ni escribir. El comodato señala que los empresarios le darán cinco hectáreas a cada una (20 hectáreas total). Los campesinos tienen como principal actividad la ganadería. El estudio de impacto social en el expediente de la audiencia precisa que cuentan con 578 cabezas de ganado. 

Pero con las 20 hectáreas que firmaron sólo podrán criar tres vacunos. “Esta supuesta ‘cesión de derechos’ implica no sólo la pérdida de las 10.000 hectáreas de bosque, sino que además condenará a las familias originarias y criollas a migrar, ya que el sostén de sus actividades es inviable en los pequeños lotes a los que serán confinados”, advirtió la Red Agroforestal.

El decreto provincial 2789 prohibió los desmontes en regiones donde no se realizó el relevamiento de territorios indígenas establecido en la Ley Nacional 26.160. El relevamiento territorial no se realizó en la comunidad wichí Cuchuy, pero aun así la provincia efectuó la audiencia para desmontar el territorio.

Finca Cuchuy no es un caso aislado. Alvarez explicó que hay al menos cinco audiencias de desmontes pautadas sólo para enero que afectarán otras 22.000 hectáreas.

Fuente original: http://www.nodal.am


Comentario del Editor del Blog

Obviamente las triquiñuelas usadas para burlar la ley forestal y las “negociaciones” para transformar tierras nativas en extensiones de monocultivos no son sino otros de los ejemplos de falta de respeto por los habitantes y el ambiente de esta tierra de bendición. Dejando de lado que por lo menos en este caso no se ha desalojado a los residentes nativos a punta de escopeta como lamentablemente ha venido ocurriendo en otras partes del país y de América Latina, es preciso intentar ubicar objetivamente una situación cuestionable.

Para empezar parece haber alguna incoherencia matemática. Si se”negoció” con cuatro pobladores y se obtuvieron a cambio 300 hectáreas, entonces no cierra que a cada uno de los cuatro pobladores se les hayan “donado”  5 hectáreas (20 hectáreas en total). Se supone que las otras 280 hectáreas se les donaron a los diez pobladores a los que se les construyeron sendas casas; es decir, 28 heactáreas a cada uno.
Obviamente ni cinco ni 28 hectáreas les permitirán continuar explotando 578 vacunos.

Por otra parte habría que ver de qué monte se trata; en primer lugar porqué se lo caracterizó primero con código ‘rojo o amarillo’ para luego recategorizarlo como ‘verde’ y, por lo tanto, desmontable. Daría la impresión de que el monte natural quizás no fuera monte, sino matorrales de bajo valor forestal. Desde ya, si mantenía 578 vacunos era quizás más de valor pastoril que forestal.

De todas maneras valdría la pena investigar la actuación de las autoridades provinciales respecto en primer lugar a la situación de indefensión legal de los pobladores afectados. Y en segundo lugar,  porqué en este caso no se realizó el relevamiento de territorios indígenas dictaminado por el decreto provincial 2789 establecido por la Ley Nacional 26.160. La ley no está para proteger solo a los poderosos sino también, y en especial, a los más débiles. Editor  Ing. Jorge Casale.

ARGENTINA: AGRIBUSINESS VS. FORESTS



ARGENTINA: MASSIVE DEFORESTATION – MIGRATON OF CAMPESINOS
Lands of the Department of San Martín, Prov. of Salta, supposedly protected by a court decision come up to deforestation audience. Some businessmen induced beef farming creol and Wichi communities to sign agreements, thus opening the land for deforestation audiences.
Image: pobrezambiente.typad.com
DEATH SENTENCE FOR THE NATIVE FORESTS IN ARGENTINA (from an article in EcoticiasArgentina, Ecoticias [newsletter@ecoticias.com]; Jan.26, 2014) 

Ten thousand hectares of native forest where campesinos and Wichi native communities live and work are about to be razed to be destined to agribusiness. They are fields of the San Martín Department, Prov. of Salta, an area catalogued by the province as territory to be preserved. They had been protected by a decision of the Supreme Court of Justice in 2008.

“The pressure from agribusiness is worth more than the Forestry Law and the human rights” denounced Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) adding that campesinos and native people were pushed to allow the advance of agribusiness.  Since the sanction of the Forestry Law (that establishes protection of the native forests) in Salta province 36,000 hectartes were razed, averaging an area equivalent to 164 football fields per day.

To execute a good part of the deforestation, the gray areas of the law are resorted to. “Not all deforestations are ilegal, because the province proceeds in many cases to recategorize the lots originally categorized red or yellow (protected areas) to green, proceeding to aprove the deforestations” explained Ana Álvarez, executive secretary of Red Agroforestal, a collective of organizations and researchers of the Argentina’s North East and North West regions.

The land in danger is called Finca Cuchuy and the request for authorization for deforestation was made by businessmen Alejandro Braun Peña (8962 hectares) and Gastón Larrán (1300 hectares).

The campesino and Wichi families did not had the benefit of legal advice about their rights, and they signed in favor of the businessmen in exchange for  ten houses for the Wichi community and 300 hectares for the families that always lived and worked in the 10,000 hectares. The four campesino families that have been living in the place for over 50 years signed the “agreement” requested by the businessmen. In two of the cases they signed with their fingerprints since they are iliterate. The concession establishes that the businessmen will give five hectares to each (20 hectares in total). Campesinos will have as main occupation livestock raising. The study of social impact presented in the audience for aproval of the deforestation states that the campesinos own 578 livestock heads. But with the 20 hectares that they signed they will not be able to raise more than three heads of beef. “This supposed concession of rights implies not only the loss of 10,000 hectares of forest, but it will condemn  the originary and creol families to migrate, since they cannot sustain themselves in the small lots to which they were confined”, warned Red Agroforestal.

The provincial decree 2789 prohibited deforestation in regions where the survey of indigenous territories were not performed, as it is established by the National Forestry Law 26,160. The territorial survey was not done in the Wichi community Cuchuy; in spite of this the province carried on the audience for the approval of the deforestation.

Finca Cuchuy is not an isolated case, explained Álvarez, since there are at least other five deforestation audiences planned just for January, and they will affect other 22,000 hectares.

Original source: http://www.nodal.am


Comment by he Blog’s Editor:

Obviously, the tricks to bypass the Forestry Law and the “negotiations” to turn the native lands to agribusiness are nothing more than other examples of the lack of respect for their inhabitants and the environment.   Leaving aside that fortunately at least in this specific case the native residents were not run away at gunpoint as it has been unfortunately happening in other parts of the country and Latin America, it is important to try to evaluate the questionable case with objectivity.

To start with, it seems that in the news there is some degree of math inaccuracy. If “negotiacions” were carried on with four campesinos and 300 hectares were obtained by them in exchange, it does not seem correct that to each of the four farmers 5 hectares of land (20 has. Total) were granted. It can be supposed that the other 280 hectares were granted to the ten families for which ten houses were built; that is, 28 hectares to each. Obviously neither 5 nor 28 heactares will allow them to continue raising the 578 bovines.

Besides, it would be good to know what kind of forest were in the “negotiated” land. Why was it first characterized  red or yellow, and later recategorized green, therefore deforestable. It could be that the natural forest was some kind of brush with low forestry value.  If the land was used to raise 578 bovines, it might be of pastoral value rather than forestry land.

In any case it would be worth investigating the responsibility of the provincial authorities with regard to the legal defenselessness of the affected families. And in the second place, why in this case the survey of the indigenous territory required by the provincial decree 2789 established by the National Law 26,160 was not done. Supposedly the law is written for the protection of not only the rich and powerful, but also, and in the first place, for the weak.    Editor:  Jorge Casale.