martes, 21 de abril de 2015

CALENTMIENTO GLOBAL: INCOHERENCIAS



CALENTAMIENTO GLOBAL: APAGAMOS FUEGO CON GASOLINA?  (ENGLISH VERSION BELOW)
Excelentes reflexiones sobre la incoherencia de proponer acciones para frenar el calentamiento global y al mismo tiempo favorecer la tecnología del uso de los combustibles fósiles.  

Image: http://blog.gesternova.com; ecoticias.com
Interesantes comentarios en el blog del periodista especialista en energías renovables Tomás Díaz (1) donde pone de manifiesto la incoherencia no solo de las corporaciones sino también de los gobiernos de los países industrializados y hasta de algunas de las organizaciones internacionales, que por una parte parecen comprometerse a limitar el calentamiento global por medio del desarrollo y empleo de energías sustentables, y por el otro subsidian las tecnologías de producción y uso de energías fósiles.
Este artículo presenta datos y cifras concretas de la aparente hipocresía de los países que se comprometen para la Cumbre de Paris a fin de año con porcentajes de reducción de los gases invernadero y montos de aportes al llamado Fondo Verde para el Clima  – cifras algunas de ellas bastante interesantes – pero que siguen subsidiando y dando créditos preferenciales y otros fondos garantizados por los estados para fomentar la exportación de tecnologías del carbón, el gas y el petróleo.
Dice el autor que “documentos (confidenciales) manejados durante una reunión de la Organización para la Cooperación y del Desarrollo Económico (OCDE) celebrada el pasado 4 de marzo indican que en los últimos diez años los países ricos han destinado nada menos que 90.000 millones de dólares a apoyar las exportaciones de sus respectivas industrias extractivas. En contraste, las ayudas para la venta en el extranjero de tecnologías renovables se quedaron en 16.700 millones durante el mismo período”. Comparemos esta cifra con los US$ 100.000 millones a los que supuestamente apunta el Fondo, de los cuales desde la reciente reunión de Lima solo llegaron 10.200 millones de 24 donantes.
De ser verdaderamente serios deberíamos reemplazar una parte significativa de los combustibles fósiles por energías alternativas y para ello la parte equivalente de esos combustibles debería no ser extraída. Pero, según Díaz, un reciente estudio publicado por la revista Nature denunciaba que las industrias extractivas destinaron el año pasado 670 millones en buscar nuevas reservas.
RedSustentable recomienda enfáticamente la lectura de este clarificador artículo y sacar luego las propias conclusiones.

(1) Frenar el calentamiento global: ¿se quiere y no se puede? Enviado por: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 14/04/2015; Fuente: http://www.ecoticias.com/co2/102338/frenar-el-calentamiento-global-iquest-se-quiere-y-no-se-puede.
Este artículo y muchos más pueden verse en http://blog.gesternova.com
----------------------------------------------------------

GLOBAL WARMING: DO WE EXTINGUISH FIRE WITH GASOLINE?
Critical reflections on the incoherency of proposing actions to curb global warming and at the same time favor fossil fuels extractive and use tecnologies.
Interesting comments in the blog of Tomás Díaz, journalist specialized in renewable energies (1) where he points out the incoherency of not just corporations but also governments and international agencies, on the one side seem to commit themselves to limit global warming through the development and use of sustainable energies, and on the other side they susidize technologies for fossil energy production and use.
The aforementioned article present concrete data and numbers of the apparent hypocresy of countries that commit funds for the Paris Climate Summit at the end of this year, limiting percentages of emissions and funds to the Climate Green Fund – some of those figures are quite attractive -  but on ther other hand they continue subsidizing and giving preferential loans and other government guaranteed funds to promote exports of coal, gas and oil technologies..
Says the autor that “documents (confidential) produced during a meeting of the Organization for Economical Coopertation and Development  (OECD) last March 4 indicate that in the last decade rich countries destined not less than US$ 90 billion to support exports of their own extractive industries. In constrast, grants for sales abroad of renewable energies remained in US$ 16.7 billion in the same period”. Let’s compare this figure with the Fund’s supposed target of US$ 100 billion, of which since the recent Lima meeting only US$ 10.2 billion were received from 24 donors.
Should we be truly serious about limiting the warming problem we should replace a significant part of the fossil fuels for alternative energies. For this, an equivalent part of those fuels should not be extracted. But, according to Diaz, a recent study published by Nature magazine denounced that the extractive industries last year invested US$ 670 million in exploration for new reserves.
RedSustentable emphatically recommends reading this clarifying article in full (in Spanish) reaching to our own conclusions.

(1) Frenar el calentamiento global: ¿se quiere y no se puede? Enviado por: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 14/04/2015; Fuente: http://www.ecoticias.com/co2/102338/frenar-el-calentamiento-global-iquest-se-quiere-y-no-se-puede.
Este artículo y muchos más pueden verse en http://blog.gesternova.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario