jueves, 27 de agosto de 2015

HONGOS ORGÁNICOS, EEUU

EEUU: HONGOS ORGÁNICOS CERTIFICADOS AUMENTAN 40%  (ENGLISH VERSION BELOW: CERTIFIED ORGANIC MUSHROOM PRODUCTION UP 40 PERCENT )
(FreshPlaza.com (mail@freshplaza.com)m , Boletines, por Marieke Hemmes, Ago. 26, 2015)


Image: Wikipedia.org
La producción de hongos orgánicos certificados en los EEUU aumentó significativamente en la temporada 2014-2015. En total, los cultivadores produjeron 60,7 millones de libras (unos 30 millones de kilos) de hongos orgánicos certificados, un aumento del 40% respecto de la temporada 2013-2014. Los hongos Agaricus (champignon común) constitueron el 72% del total de las ventas orgánicas certificadas.
Si bien la producción de hongos orgánicos certificados aumentó significativamente, todavía representa solo el 4% del total de ventas de hongos del 2014-2015.
Para leer el informe completo (en Inglés), clickear here.
Fuente: NASS USDA, Fecha de publicación: 8/26/2015, Copyright: www.freshplaza.com

Artículo original (en Inglés) que incluye una descripción del total de la producción de hongos (orgánicos o no): http://www.freshplaza.com/article/144747/Certified-organic-mushroom-production-up-40-percent?utm_campaign=newsletter&utm_medium=ed2&utm_source=s3
-----------------------------------------

CERTIFIED ORGANIC MUSHROOM PRODUCTION UP 40 PERCENT   (FreshPlaza.com (mail@freshplaza.com)m , Boletines, by Marieke Hemmes, Aug. 26, 2015)
Production of certified organic mushrooms increased significantly during the 2014-2015 season. In total, growers produced 60.7 million pounds of certified organic mushrooms, an increase of 40 percent compared to 2013-2014. Agaricus mushrooms made up 72 percent of total certified organic sales.
Although certified organic production increased significantly, it still represents only 4 percent of 2014-2015 total mushroom sales.
Click here to access the full report.
Source NASS USDA, Publication date: 8/26/2015, Copyright: www.freshplaza.com

Original article (including data on the total production of mushrooms, whether organic or not): http://www.freshplaza.com/article/144747/Certified-organic-mushroom-production-up-40-percent?utm_campaign=newsletter&utm_medium=ed2&utm_source=s3

DRONES EN PRODUCCIÓN ORGÁNICA

INNOVADOR USO DE DRONES EN PRODUCCION  ORGÁNICA  (ENGLISH VERSION BELOW: USE OF DRONES IN ORGANIC CRANBERRY PRODUCTION)
Si bien los cranberries o arándanos rojos  mencionados en el artículo no se cultivan en Argentina, el método de lucha contra las polillas de esa fruta que se está ensayando en la Universidad de Wisconsin, EEUU, puede resultar útil en la lucha contra pestes en muchos otros cultivos, ayudando en las producciones orgánicas.

DRONES PARA CONTROLAR LA POLILLA DE LAS CRANBERRIES (FreshPlaza.com (mail@freshplaza.com Boletines; Ago. 27, 2015)
Un equipo de investigación en Wisconsin, EEUU, prueba volar pequeños sistemas aéreos no tripulados (en inglés, UAS, Unmanned Aircraft Systems) o drones sobre pantanos de cranberries (arándano rojo, Vaccinium macrocarpo) para controlar las polillas que dañan el cultivo.
En un ensayo durante el otoño unos drones arrojaron SPLAT, una cera infundida con feromonas sobre camas de cranberries, dijo Shawn Steffan, profesor de entomología de la Universidad de Wisconsin en Madison, y entomólogo del USDA.
Los grumos cerosos liberaban gradualmente la hormona sexual que huele a la hembra de la polilla y puesto que los machos no pueden diferenciar entre el SPLAT y las polillas hembras, muchos de ellos mueren en su contínua búsqueda de una pareja para fecundar.
El método SPLAT de control facilitaría a los exportadores de cranberries a Europa donde exigen niveles muy bajos de pesticidas, dijo el profesor Steffan. Y el método presenta también beneficios ambientales salvando a los insectos polinizadores como las abejas de caer víctimas de los insecticidas.

Fuente: 
blueridgenow.com; fecha de publicación: 8/27/2015

Comentarios del Editor de la página redsustentable.org:
En el caso de las cranberries que se cultivan sobre el agua empantanada, uno de los pesticidas más usados en los cultivos no orgánicos es el clorpirifos, un conocido disruptor endócrino aún en bajas dosis. Este método de esparcir feromonas en grandes superficies sobre humedales ayudaría a que otros cultivos similares pudieran producirse orgánicamente.  (http://rodaleinstitute.org/clean-up-those-cranberries/)

------------------------------------------
US (WI): DRONES TO CONTROL CRANBERRY MOTH (FreshPlaza.com (mail@freshplaza.com Boletines; Aug. 27, 2015)

A Wisconsin research team intends to fly small unmanned aircraft systems (UAS) above cranberry marshes to control moths that damage the crop.

Test drone flights that drop SPLAT, a pheromone-infused wax, on cranberry beds will get under way late this fall, said Shawn Steffan, University of Wisconsin-Madison professor of entomology and a U.S. Agriculture Department entomologist.
The dollops slowly release sex pheromones that smell like a female and because the male moths cannot differentiate between the SPLAT and female moths, many of them will die before they find a partner in their continual search for a real female moth.
SPLAT method of control may make it easier for cranberries to enter European and Asian markets which have stricter pesticide residue levels, he said. Also has environmental benefits including saving pollinators such as honey bees, from being victims of insecticides.

Source: 
blueridgenow.com; Publication date: 8/27/2015

Comments on cranberries:
A little bit of bad goes a long way: One of the most common toxins sprayed on cranberry bogs across the country, chlorpyrifos, is a known endocrine disruptor, linked to serious developmental damages even in “safe” low-dose amounts.
Poisoned water: Cranberry bogs have historically been grandfathered in under federal and state clean water acts exempting them from restrictions on discharging fertilizer- and pesticide-laden water directly into nearby bodies of water.
Make your cranberries organic this year.
No synthetic pesticides or fertilizers: Organic cranberry farmers rely on particularly timed flooding, hand-weeding or other labor-intensive techniques, and natural amendments to maintain their cranberries.
More biodiversity, cleaner water: Because organic cranberry farmers can’t rely on synthetic chemicals, the biodiversity of their farms and the ecology of the land play even greater roles in producing and protecting their crop.
Even more antioxidants: Organic farming can boost antioxidants in fruits and vegetables by an average of 30% compared to conventionally grown produce.
While there has been an increase in American cranberry farmers reducing their reliance on insecticides by using integrated pest management, the only sure way to avoid these toxins is to demand organic.

lunes, 24 de agosto de 2015

RENOVABLES VS. FÓSILES

PUEDEN SUSTITUIRSE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES? (ENGLISH VERSION BELOW: Can Renewable Energy substitute fossil fuels)
Si bien las energías alternativas son el futuro, pocos países han reemplazado completamente los combustibles fósiles. Aquí, cinco ejemplos.


5 PAÍSES QUE DEMUESTRAN QUE LAS ENERGÍAS RENOVABLES PUEDEN SUSTITUIR A LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
(Blog de CEMAER,  Ing. Diego Alcubierre, Boletines , Ago. 24, 2015)
Descripción: https://bay182.mail.live.com/ol/clear.gif
Las energías renovables se conocen en los laboratorios hace varias décadas, pero no fue hasta hace 10 años que llegaron con fuerza, en un principio la gente dudaba de la capacidad de funcionalidad de las energías renovables. Hoy, nadie duda de que las energías renovables funcionan, pero si se duda que puedan sustituir por completo a los combustibles fósiles.
Aquí hay 5 países que demuestran que las energías renovables pueden sustituir por completo a los combustibles fósiles.
1. Costa Rica
Costa Rica, tiene grandes planes y leyes que apoyan a las energías renovables. Es un país que ha puesto de ejemplo el buen uso de las energías renovables desde hace varios años. Si tomaos en cuneta la energía hidroeléctrica, se puede decir que Costa Rica es 100% verde y de toda la energía que consumen nada proviene de consumibles fósiles.
Además de la hidroeléctrica, el país está invirtiendo mucho en energía eólica,biomasa y energía solar.
2. Dinamarca
Uno de los países que mejor aprovecha la energía eólica. Desde hace 3 décadas tienen programas que apoyan esta energía y en la última década no han dejado de instalar aerogeneradores. Hoy la energía eólica en el país representa el 40% de toda la energía que consumen. Para el 2020 tienen el plan de que cubra el 50% y para el 2050 llegar a ese 100% tan deseado.
3. Escocia
Escocia, es otro país que está aprovechando la energía eólica a un lado. Sus números no son tan impresionantes como los de Dinamarca, pero los programas que están llevando a cabo pronto darán mucho de que habar. Sólo en diciembre del 2014 generaron 1300 megavatios hora con energía eólica, el equivalente a cubrir la demanda energética de 4 millones de hogares.
4. Suecia
El vecino de Dinamarca, no se ha quedado atrás, actualmente aprovechan muy bien la energía solar y la energía eólica, pero sobre todo tienen varios sistemas avanzados de energía de biomasa en operación y otros nuevos en desarrollo. Han aprendido tanto de esta fuente de energía que para el 2010 la biomasa ya generaba más energía que los combustibles fósiles.
5. Finlandia
En el 2012 produjeron suficiente energía con renovales para cubrir más del 30% de sus necesidades energéticas. El gobierno está implementando políticas y programas que impulsen las energías renovables además de facilidades para atraer nuevas inversiones extrajeras. El plan de Finlandia es que para el 2050 las energías renovables cubran el 100% de la demanda energética del país.
CAN FOSSIL FUELS BE SUBSTITUTED?
In spite alternative energy is the future, few countries were successful in 100% substitutions of fossil fuels.
5 COUNTRIES DEMONSTRATE THAT RENEWABLE ENERGY CAN SUBSTITUTE FOSSIL FUELS
(CEMAER Blog,  Ing. Diego Alcubierre, Boletines , Aug. 24, 2015)
Renewable energies are known in several laboratories for decades, but it was not until 10 years ago that they begun to settle strongly. At the beginning people doubted of the functional capacity of renewable energy. Today, nobody doubts that they work, although it is still uncertain wheather they can substitute 100% fossil fuels. But there are 5 countries that demonstrate that renewable energy can totally substitute fossil fuels.
1. Costa Rica
Costa Rica, had for several years great plans and laws towards the development of renewable energies. Taking as an example hydroelectric energy, one can say that Costa Rica is 100% Green and none of the energy consumed comes from fossil fuels.
Besides hydroelectric energy, the country is investing in  eolic energy, biomass and solar energy.
2. Denmark
It is one of the countries that best uses eolic energy. For the last 3 decades it has been having programs that support this type of energy and for the last decade it has been continuously installing aerogenerators (aerogeneradores). Today wind energy represents 40% of all the energy consumed. They have plans that in 2020 50% of all the energy consumed will be wind energy, and it will reach 100% in 2050.
3. Scottland
Scottland is another country that is using wind energy; the numbers are not as impressive as Denmark’s but the programs that they are setting up will be noteworthy. Only in December 2014, 1,300 megawatts were generated with wind energy, covering demand of 4 million homes.
4. Sweden
Denmark’s neighbour has not been left behind. Today they have eolic and solar energy generation and several advanced programs for biomass energy in operation and other ones under development. The have learned so much about this type of energy that in 2010 biomass already generated more energy than fossil fuels.
5. Finland
In 2012 they produced sufficient renewable energy to cover more tan 30% of their energy needs. The government is promoting renewable energy programs attracting foreign investment. Finland plans that by 2050 renewable energy will cover 100% of the country’s energy demand.

sábado, 22 de agosto de 2015

GOOGLE Y LA ENERGÍA SOLAR



GOOGLE PRESENTA EL PROYECTO SUNROOF PARA TESTEAR AHORROS POR ENERGÍA SOLAR. (LIGHTS UP PROJECT SUNROOF FOR TESTING SOLAR ENERGY SAVINGS, por Rachel King para Between the Lines | Ago. 17, 2015, en ZDNet Innovation Weekly <newsletters@zdnet.online.com> Ago.21, 2015)
El Proyecto Sunroof se desarrolla sobre imágenes aéreas de Google Earth para estimar los ahorros potenciales en electricidad de casas específicas, debido al uso de energía solar.  (ENGLISH VERSION BELOW: GOOGLE AND SOLAR ENERGY)


Para los usuarios que viven en el actual puñado de regiones testeadas los consumidores entran sus domicilios y Sunroof responderá con el estimado de ahorro basado en una variedad de factores incluyendo – aunque no limitado – patrones climáticos, sombra arbórea, cuentas eléctricas promedio, etc.
El proyecto es en realidad la creación del ingeniero jefe Carl Elkin, quien presentó el uso de la energía de paneles solares en un blog el lunes pasado.
“El costo de la energía solar se encuentra en su punto históricamente más bajo. Un típico hogar puede ahorrar en su cuenta de electricidad cientos y hasta miles de dólares por año. Pero como voluntario del programa solar Solarize Massachusetts de Boston, y como usuario de energía solar yo mismo, me sorprendió siempre con cuánta gente me cruzo que piensa: ‘mi techo no tiene suficidente exposición solar’ o que ‘la energía solar es demasiado cara’. Ciertamente, muchos de ellos se están perdiendo la oportunidad de ahorrar dinero y ser ‘verde’ (ecológico).
El Proyecto Sunroof comenzó su programa piloto en el área de la Bahía de San Francisco, en Fresno, California y en Boston, y promote hacerlo progresivamente disponible en más áreas en los próximos meses.
Comentario por el Editor de www.allorganics21.blogspot.com
  
Se sabe que los EEUU está acelerando notablemente las inversiones en energías alternativas. Hay muchos países que parecen estar muy por detrás de los EEUU en este tema. Es facil justificar la razón para este paso lento, en parte por ignorancia acerca de la accesibilidad ya sea tecnológica y de inversión de esta fuente alternativa de electricidad, o por desconocer los importantes ahorros en los montos en energía eléctrica que ahora van a los bolsillos de las compañías de electricidad. Este proyecto Google podría revertir esta situación para muchos usuarios hogareños, y es de esperar que este servicio se expanda rápidamente a usuarios de otras partes, especial en zonas que gozan de muchas horas de insolación diaria. 
Jorge Casale, Editor  www.allorganics21.blogspot.com

 -----------------------------------------
GOOGLE LIGHTS UP PROJECT SUNROOF FOR TESTING SOLAR ENERGY SAVINGS (By Rachel King for Between the Lines | August 17, 2015, in ZDNet Innovation Weekly <newsletters@zdnet.online.com> Aug.21, 2015)
Project Sunroof builds upon the aerial images in Google Earth to hone in and estimate a given home's solar energy savings potential.

In a nutshell, Project Sunroof builds upon the aerial images in Google Earth to hone in and estimate a given home's solar energy savings potential.
For users living in the handful of test regions at the moment, homeowners just enter their addresses and Sunroof will respond with the estimate based on a variety of factors, including (but not limited to) local weather patterns, tree shade, and average electric bills.
The venture is actually the brainchild of engineering lead Carl Elkin, that presented his case for Sunroof and solar energy panels in a blog post on Monday:
The cost of solar power is at a record low. A typical solar home can save hundreds or even thousands of dollars per year on their electricity bill. But, as a volunteer with the Boston-based solar program Solarize Massachusetts and a solar homeowner myself, I've always been surprised at how many people I encounter who think that "my roof isn't sunny enough for solar," or "solar is just too expensive." Certainly many of them are missing out on a chance to save money and be green.
Project Sunroof has commenced its pilot program in the San Francisco Bay Area, Fresno, Calif. and Boston with the promise to make it more widely available in the coming months.
Comment by the Editor of www.allorganics21.blogspot.com :
The US is reported going high speed into alternative energies, in this case solar. There are many countries that seem to be far behind the US in this matter. It is easy to justify the reason for this lagging path, on the one hand, ignorance of its accessibility both technological and cost wise, an unjustified fear. Another reason is also ignorance, but in this case of the important savings in cost of energy that are presently passed on to utilities’ pockets. This Google project may reverse the situation for many homeowners, and it is to be hoped that this service will expand to users anywhere else, specially in areas with many daily sun hours. 
Jorge Casale, Editor allorganics21.blogspot.com.

viernes, 21 de agosto de 2015

ÁGUILAS Y ENERGÍA EÓLICA

ENERGÍAS ALTERNATIVAS Y BIODIVERSIDAD  (ENGLISH VERSION BELOW: Alternative energies and biodiversity
Aquí reproducimos un artículo publicado por SustainableBusiness.com News en el cual se plantea el conflicto entre la generación de energía eólica y la conservación de la vida silvestre. El artículo ha sido traducido lo más textualmente posible, seguido por un comentario del Editor de este blog al final.

NO, LOS PARQUES EÓLICOS NO MATAN A LAS ÁGUILAS (NO, WIND FARMS CAN'T KILL EAGLES (SustainableBusiness.com News, Ago.18, 2015 http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/26405?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SBInvestorNews+%28SustainableBusiness.com+Investor+News%29 )


Una Corte distrital de los EEUU en California invalidó la regulación  de “muertes de águilas” (eagle taking rule) que protege a los desarrolladores de parques eólicos de condenas si aves rapaces en peligro de extinción son accidentalmente muertas por colisión con las turbinas.

En 2009, el Departamento del Interior de los EEUU (DOI) adoptó esa regulación permitiendo a los desarolladores solicitar un permiso por 5 años respecto de muertes de esas aves.  En 2013 ese lapso fue extendido a 30 años sin una evaluación ambiental o datos públicos sobre impactos potenciales.

La Corte dijo que esto viola la ley federal y que ”…se plantean incógnitas sustanciales acerca de si la Regulación Final de los 30 años puede tener efectos adversos significativos sobre las poblaciones de águilas calvas y de águilas doradas”.  
" ... Si bien la promoción de proyectos de energías renovables  pueden ser un objetivo deseable, no sustituye la obligación de la agencia de cumplir con la NEPA (National Environmental Policy Act) y conducir una revisión y respuesta a las preocupaciones por las implicancias ambientales y acciones significativas por parte de la agencia … 


"Estamos dispuestos a trabajar en conjunto con el Servivcio de Pesca y Vida Silvestre de los EEUU  para conducir los análisis requeridos por NEPA y diseñar un mejor sistema de protección de las águilas respecto de los peligros derivados de la inconveniente ubicación de proyectos de energía eólica.Tenemos que encontrar un mejor sistema de evaluar riesgos potenciales a las aves y murciélagos antes de planificar y construir en un sitio determinado y seguir de cerca y mitigar los impactos del proyecto después  de su construcción”, dice el Dr. Michael Hutchins, Director del Programa de Proyectos Eólicos inteligentes de la American Bird Conservancy's (ABC), uno de los querellantes en el juicio.

Las ubicaciones adecuadas de los proyectos eólicos son posibles de manera que no amenacen la vida Silvestre, dice ABC, pero la realidad es que hay más de 30.000 turbinas eólicas en áreas que son críticas a la supervivencia de aves en peligro de extinción, y planes de instalación de otras 50.000.
En 2013,Duke Energy fue la primera empresa penalizada por muerte de aves en plantas eólicas.  en el estado de Wyoming. Después de pagar una multa de 1 millón de dólares y de acordar modificaciones para evitar las muertes de las aves la empresa hizo lobby con legisladores para intentar diluir o rechazar el Acta del Tratado sobre Aves Migratorias. Esa propuesta fue descartada a principios de este año.
En 2012, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre operó guías voluntarias sobre ubicación y operación para la industria eólica (Fish & Wildlife Service published voluntary operating and siting guidelines for the wind industry), y este año publicó la Guía de Plan de Conservación de Águilas (Eagle Conservation Plan Guidance). La ABC opina que dichas guías serían mucho más efectivas en la prevención de muertes de águilas si las mismas fueran obligatorias, y que los permisos para instalación de proyectos cubrieran los costos.
Fin del Artícuo.
Comentario por el Editor de allorganics21.blogspot.com:
Todo en la vida es un balance entre ganacias y pérdidas. O, dicho de otra forma, entre resultados positivos y negativos.  Todo depende del punto de vista desde donde se mire. Los naturalistas, biólogos, antropólogos, etc. presionarán por una defensa irrestricta de la vida, sea humana o silvestre. Por otra parte, la vida humana también depende de energía, y en este caso la fuente de energía más conveniente – ambientalmente y económicamente – tendrá que ser la elegida. Y aquí es donde el conflicto aparece: si queremos abandonar los combustibles fósiles tendremos que aceptar algún grado de otras consecuencias indeseables derivadas de la generación de energías renovables. Cuánta consecuencia indeseable estamos dispuestos a aceptar? Porque tenemos que llegar a un compromiso. La perfección es imnposible, no en este mundo, por lo menos.Ing. Jorge Casale, Editor  allorganics21.blogspot.com


ALTERNATIVE ENERGIES AND BIODIVERSITY
We hereby textually reproduce an important article from SustainableBusiness.com News in which a conflict between eolic energy generation and conservation of wild life is presented. A commentary by this blog’s Editor follows at the end.
A US District Court in California has invalidated the "eagle taking" rule, which protects wind farm developers from conviction if endangered raptors are accidentally killed by contact with turbines.

In 2009, the Department of Interior (DOI) adopted the rule, allowing developers to apply for a 5-year "takings" permit. In 2013, they extended the time to 30 years without any environmental assessment or public input on potential impacts.

This violates federal law, writes the court. "... substantial questions are raised as to whether the Final 30-Year Rule may have a significant adverse effect on bald and golden eagle populations." 

" ... While promoting renewable energy projects may well be a worthy goal, it is no substitute for the [agency's] obligations to comply with NEPA [National Environmental Policy Act] and to conduct a studied review and response to concerns about the environmental implications of major agency action. ... 


"We're ready to work with the US Fish and Wildlife Service to conduct the required NEPA analysis and formulate a better system to protect eagles from poorly-sited wind energy projects. We must come up with a better system to assess potential risks to birds and bats prior to a project's siting and construction and to track and mitigate project impacts post-construction," says Dr. Michael Hutchins, Director of American Bird Conservancy's (ABC) Bird Smart Wind Energy Program, a plaintiff in the lawsuit.

Proper siting of wind farms is possible without threatening wildlife, says ABC, but more than 
30,000 wind turbines are in areas that are critical to the survival of endangered birds - and there are plans for 50,000 more.
In 2013, Duke Energy was the first company convicted for killing birds at wind farms in Wyoming. After setting for a $1 million fine and agreeing to modifications to prevent further deaths, the company lobbied legislators to dilute or repeal the federal Migratory Bird Treaty Act. That effort was dropped earlier this year.
In 2012, the Fish & Wildlife Service published voluntary operating and siting guidelines for the wind industry, and this year, they released Eagle Conservation Plan Guidance. ABC believes these guidelines would be much more effective at preventing bird deaths if they were mandatory, with project permits used to cover costs.
End of article.
Comment by Editor of allorganics21.blogspot.com:

Everything in life is the result of a balance between gains and losses. Or, said in a different way, between positive and negative results. It always depends on the point of view from which the situation is observed. Naturalists, biologists, anthropologists will push for unrestricted defense of life, whether wild or human. On the other hand, human life also depends on energy, and in this case the most environmentally – and economically – beneficial source of energy will have to be be chosen. And here is where conflict occurs: if we want to walk away from fossil fuels we have to accept some degree of other undesirable consequences. How much of undesirable consequences? We have to reach a compromise. Perfection is impossible; not in this world, anyway.