lunes, 26 de octubre de 2015

GANANCIAS VS. SUPERVIVIENCIA

GANACIAS VS. SUPERVIVENCIA (ENGLISH VERSION BELOW: Profits vs. Survival)
Nuestros vecinos del norte americano han propuesto un plan aparentemente plausible para reducir las emisiones, a fin de no superar el aumento previsto de temperaturas globales fijado como su objetivo nacional para la cumbre de París. No obstante la reacción del lobby corporativo se encuentra en pie de guerra contra ese plan.

Como lo explica un artículo en SustainableBusiness News (*) las regulaciones serían la base del plan conocido como US Climate Pledge (Compromiso Climático de los EEUU), sin las cuales sería difícil, si no imposible, cumplir con el compromiso ofrecido por el país del norte de reducción de las emisiones en alrededor del 26-28 % para el año 2030. Y no olvidemos que los EEUU está entre los tres principales contaminantes del mundo.
Esta propuesta, plasmada fuera de ninguna aprobación legislativa, despertó el avispero corporativo en 24 estados cuya economía está basada en gran medida en el uso de combustibles fósiles y fuertemente apoyados por un número de poderosos lobbies corporativos. Si bien otros 13 estados defienden acérrimamente el plan, está en ciernes la guerra legislativa que era de esperar.
El plan propone ir más allá de la reducción el 22% propuesta como objetivo, enfatizar el desarrollo y perfeccionamiento de fuentes de energía renovable, la institución de un plan de créditos por cumplimiento anticipado y de negociaciones del tipo “cap-and-trade”, hacer más eficientes las plantas de carbón incluyendo tecnologías de absorción de gases, e implementar oficialmente regulaciones ambientales.
Obviamente, era de esperar que aquellos que hoy se benefician con la ausencia de regulaciones energéticas ambientales se opongan a este tipo de proyectos. Pero es poco ético para nosotros y criminal respecto de nuestras futuras generaciones el disfrutar utilidades actuales a costa del perjuicio irreversible de nuestros descendientes.
Estamos hablando de capitalismo indiferente vs. futuro del mundo. Quienes critican acérrimamente al capitalismo por su característica de usufructuar hoy a costa de la vida de mañana olvidan que el capitalismo es como un afilado bisturí: criminal en las manos de un infante, pero invalorable en las manos de un cirujano. El mundo está hoy – o debería estar – en condiciones de madurez suficiente como para optar por poner el bisturí en las manos del cirujano y no en las de un niño caprichoso, ignorante o, peor aún, indiferente del daño que causa su divertimento infantil a un mundo que es el único hogar que tenemos nosotros y que tendrán nuestros hijos.
Ing. Jorge Casale, Editor

(*) BATLLE LINES DRAWN AS EXCELLENT CLEAN POWER PLAN PUBLISHED (SustainableBusiness News, Oct. 23, 2015)
-----------------------------------------------------




PROFITS VS. SURVIVAL
Our North American neighbors proposed an apparently plausible plan for the reduction of emissions so as not to exceed the increase in global temperatures pledged as their national goal for the Climate Summit in Paris. Nevertheless, the reaction of the corporative lobby triggered an all out war against this plan.
As stated in an article in SustainableBusiness News (*) the regulations would be the base of the US Climate Pledge, without which it would be difficult – if not impossible – to comply with the country’s committment of reduction of 26-28 % the emissions by 2030. And let’s not forget that the US is among the three largest contaminating countries in the world.
This proposal was put in place in the absence of Congressional legislation on climate and awoke the corporate hornets’ nest in 24 states whose economies are based, in good extent, on the use of fossil fuels, and is aggressively supported by a number of powerful corporative lobbies. Even if the plan is strongly supported by other 13 states, the legislative war that could have been foreseen is about to explode.
The plan proposes going beyond the objective of 22% reduction in emissions, promote the development and improvement of renewable energy sources, set up a plan of credits for advance compliance, negotiations of the “cap-and-trade” type, make improvements in coal plants including gas absorption technologies, as well as officially implementing environmental regulations
Obviously, it was to be foreseen that those that presently benefit by the absence of environmental regulations would oppose this type of projects. But it is unethical for us, and criminal for future generations to enjoy present profits at the cost of irreversible harm for ours descendants.
We are talking of indifferent capitalism vs. the future of the world. Those that bitterly criticize capitalism for its nature of enjoying today at the expense of tomorrow’s survival forget that capitalism is like a sharp scalpel: criminal in the hands of an infant, but invaluable in the hands of a surgeon. The world is today – or should be – with enough maturity to opt for the scalpel in the hands of the surgeon and not in those of a spoiled brat, ignorant – or better yet – indifferent of the harm that his childish divertimento causes to a world that is the only home we have and our children will have.
Jorge Casale, Editor

(*) BATLLE LINES DRAWN AS EXCELLENT CLEAN POWER PLAN PUBLISHED (SustainableBusiness News, Oct. 23, 2015)

No hay comentarios:

Publicar un comentario