jueves, 29 de octubre de 2015

SMOG VS. EPA

LA PELEA POR LAS PARTES POR BILLÓN   (English version below: The Fight for the Parts per Billion)
Las regulaciones de la  EPA están bajando los niveles de ozono y smog en el aire a niveles razonables para la protección de la salud del globo y sus habitantes, pero las corporaciones parecen creer que el ambiente es una prebenda gratuita y que su conservación para beneficio propio y ajeno no debe pagarse.


Hace un par de días, SustainableBusiness.com News comentó acerca de la intensa oposición legal de algunas industrias energéticas a las nuevas regulaciones sobre smog y ozono de la EPA (Environmental Protection Agency, la agencia norteamericana de protección ambiental) reduciendo la cantidad permisible de smog en el aire y ozono en los alrededores de plantas industriales y usinas.
Una productora de carbón y algunos políticos opositores están litigando judicialmente a la Agencia puesto que, ellos insisten, ls regulaciones son “exorbitantemente costosas y detractoras de empleos”
Según el artículo el problema radica en que la EPA, luego del período de consulta  redujo la cantidad permitida de smog de las 70-75 ppb (partes por billón), a 65 ppb, y que, coincidiendo con lo requerido por grupos ambientales y de salud, estaría dispuesta a reducirla a 60 ppb.
Según la Asociación Americana de los Pulmones, los niveles de 75 ppb pusieron en riesgo a 186 millones de norteamericanos. A 75 ppb, el smog amenaza seriamente a las personas agravando el asma y las enfermedades respiratorias, así como los ataques cardíacos. También dañan al ecosistema reduciendo la capacidad de fotosíntesis de las plantas, retardando el crecimiento de los árboles y reduciendo los rendimientos agrícolas.
El ozono a nivel del suelo es producido por reacciones químicas entre el óxido de nitrógeno y los compuestos orgánicos volátiles producidos por vehículos, industrias, usinas y plantas químicas y de solventes, en presencia de la luz del sol. 
Dice el artículo que las recientes regulaciones que afectan a la industria carbonífera, esta hubiera aprovechado para limpiar su accionar mientras gozaban de las excepciones otorgadas raíz de sus lobbies en el gobierno, hoy no se necesitarían regulaciones.
Es increíble que las corporaciones no lleguen a comprender que el aire y el agua son parte de los inestimables servicios que presta la naturaleza y que su conservación tiene un costo que debería incluirse en los pasivos del balance de esas empresas.

(1) EPA Crushed By Lawsuits, No Rule Loose Enough For Polluters, SustainableBusiness.com News, Oct. 27, 2015.

------------------------------------------------------
THE FIGHT FOR THE PARTS PER BILLION
EPA’s regulations reduced the levels of ozone and smog in the air to reasonable levels for the protection of the globe and its inhabitants. But corporations seem to believe that the environment is a gift whose conservation for their own good and others’ must not be paid.
A couple of days ago SustainableBusiness.com News (1) commented on the legal opposition of energy corporations to EPA’s new regulations on smog and ozone reducing the admissible levels around industries and electric plants.
One coal mining company and some politicians are litigating the Agency because, they insist, those regulations are “exorbitantly expensive and job-killing”.
According to the article the problem is that EPA, after a period of consultation, reduced the permissible level of smog from 70-75 parts per billion (ppb) to 65 ppb and that, furthermore, coinciding with the requirements of environmental and health groups it would be ready to reduce it to 60 ppb.
According to the American Lung Association, levels of 75 ppb exposed to risk 168 million Americans. A level of smog of 75 ppb  seriously threatens people, aggravating asma, respiratory diseases and heart attacks. They also damage the ecosystem, reducing plants’ photosynthetic capacity, stunning tree growth and reduce agricultural yields.
At ground level ozone is produced by chemical reactions between nitrogen oxide and volatile organic compounds produced by vehicles, industries, electric and chemical plants and solvents, in the presence of sunlight.
“While the coal industry in particular believes many of these rules are directed at them, the fact is many merely close exemptions the industry has enjoyed for decades through lobbying and lawsuits. If the industry cleaned up its act long ago, regulations wouldn't be necessary”.
It is ubelievable that corporations do not understand that air and water are part of the invaluable services that nature offers and that their conservation carries a cost that should be included in the corporation’s balance sheet.

(1) EPA Crushed By Lawsuits, No Rule Loose Enough For Polluters, SustainableBusiness.com News, Oct. 27, 2015.



No hay comentarios:

Publicar un comentario