lunes, 29 de febrero de 2016

ARROZ: CONTROL BIOLÓGICO DE PLAGAS

MINÚSCULAS AVISPAS PROTEGEN EL ARROZ A LO LARGO DEL MEKONG (Extracto del artículo por Finbarr Horgan, Dirk Babendreier, Sivapragasam Annamalai, Feng Zhang, Maolin Hou, Kai Song, Tiangkham Vongsabouth, Kyin Kyin Win, Hongsong Li, Zhongliang Gu, and Angelee Fame Ramal; en Rice Today Vol. 14, No. 4; Oct - Dec 2015, pg. 11-13, http://books.irri.org/RT14_4_content.pdf ) (ENGLISH VERSION BELOWTINY WASPS PROTECT RICE ALONG THE MEKONG)


Las Trichogrammas son minúsculas avispas benéficas que se alimentan de los huevos de varias pestes del arroz, incluyendo los barrenadores y las polillas de la hoja. Se lanzó en el 2011 un proyecto en la Región del Gran Mekong a fin de establecer facilidades de producción masiva de Trichogramma y el desarrollo de métodos prácticos y asequibles de control de pestes.



Image: Avispa Tricogramma; bugguide.net
Estas avispas que tienen menos de un milímetro de longitud se desarrollan dentro de los huevos de varias especies de polillas, pero que en el arroz se limitan principalmente a los barrenadores del tallo (Scirpophaga spp. y Chilo spp.) y la polilla de la hoja (leaffolders, Cnaphalocrocis spp.)— dos insectos peste muy temidos por los agricultores.
La hembra adulta de la avispa busca activamente los huevos del barrenador y la polilla en los campos de arroz. Una vez que localiza un huevo la avispa deposita en él sus propios huevos. En unos diez días en lugar de ser las orugas las que emergen del huevo, salen avispas jóvenes completamente desarrolladas, y con un apetito por más barrenadores.
Las altamente eficientes avispas Trichogramma habita naturalmente en los campos de arroz; pero son sensibles a los pesticidas químicos. El intenso uso de los pesticidas en muchas áreas de cultivo de arroz vació de Trichogrammas y otros enemigos naturales de las pestes del arroz, lo que deja a los cultivos vulnerables.
El proyecto estableció cuatro facilidades para producir avispas Trichogrammas y distribuirlas entre los granjeros locales del Delta del Mekong.
Pero las avispas necesitan huevos de polilla para alimentarse y desarrollarse. Así, el proyecto usa especies que no son pestes, como la polilla Corcyra (Corcyra cephalonica) como huesped productor. Milliones de huevos de Corcyra son producidos diariamente como alimento en las facilidades de cría de Trichogrammas. Mientras que las minúsculas avispas se están desarrollando dentro de los huevos de Corcyra, estos se pegan a tarjetas autoadhesivas llamadas “Trichocards,” que luego los granjeros cuelgan en sus plantas de arroz durante las etapas más vulnerables del cultivo. Cada Trichocard contierne unas 1,500 Trichogrammas en desarrollo. Cuando emergen de los huevos de Corcyra vuelan y buscan ansiosas los huevos de los barrenadores y de la polilla de la hoja en los campos de arroz. Se estima que cada facilidad de cría alcanzará para un área objetivo de 600 – 700 hectáreas de campos de arroz protegidos por las avispas.
El progreso del proyecto ha sido impresionante. Los miles de granjeros que fueron introducidos al método de control biológico están interesados y apoyan el proyecto.
Aun cuando estos minúsculos organismos como la Trichogramma no han sido nunca visualizados por la mayoría de las personas, estas avispas son la primera línea de defensa contra pestes muy dañinas. El manejo del ambiente del arrozal para crear las condiciones óptimas para estos amigos del granjero asegurará una producción de arroz sustentable a lo largo del Mekong para generaciones futuras.
------------------------------------------------

TINY WASPS PROTECT RICE ALONG THE MEKONG (excerpts from the article by Finbarr Horgan, Dirk Babendreier, Sivapragasam Annamalai, Feng Zhang, Maolin Hou, Kai Song, Tiangkham Vongsabouth, Kyin Kyin Win, Hongsong Li, Zhongliang Gu, and Angelee Fame Ramal; Rice Today Vol. 14, No. 4, Oct - Dec 2015, pg. 11-13, http://books.irri.org/RT14_4_content.pdf )

The Trichogramma are tiny beneficial wasps that feed on the eggs of several pests, including stemborers and leaffolders. To help rice farmers in the Greater Mekong Region, a project was launched in 2011 to promote the establishment of Trichogramma mass production facilities and affordable and practical pest control methods.

Image: Avispa Tricogramma; bugguide.net
These wasps are less than one millimeter long, they develop inside the eggs of herbivorous insects, particularly moths. Trichogramma wasps will feed on the eggs of several moth species, but in rice they mostly attack the eggs of stemborers (Scirpophaga spp. and Chilo spp.) and leaffolders (Cnaphalocrocis spp.)—two insect pests feared most by farmers. Adult female wasps actively seek out the eggs of the stemborer and leaffolder in rice fields. Once an egg is located, the wasp deposits her own eggs into it. Within about 10 days, instead of caterpillars emerging from the stemborer eggs, completely-formed, young adult wasps come out—with an appetite for more stemborers.
The highly efficient Trichogramma wasps naturally inhabit rice fields; however, they are sensitive to chemical pesticides. The high use of pesticides in many rice-growing areas has depleted the numbers of Trichogramma and other natural enemies of rice pests, which leaves farms vulnerable.
The project established 4 rearing facilities to produce Trichogramma wasps and distribute these to local farmers in the Mekong Delta.
 The wasps need moth eggs on which to feed and develop. Thus, the project uses a nonpest species, the Corcyra moth (Corcyra cephalonica) as a production host. Millions of Corcyra eggs are produced each day in the rearing facilities as food for the developing Trichogramma wasps. While the tiny wasps are still developing inside the Corcyra eggs, they are attached using a light adhesive to special cards called “Trichocards,” which the farmers can hang on their rice plants during the most vulnerable crop stages. Each Trichocard contains about 1,500 developing Trichogramma. Once they emerge from the Corcyra eggs, they fly off and seek out the eggs of stemborers and leaffolders in rice fields. Each rearing facility is expected to reach a target of 600–700 hectares of rice fields protected by the wasps.
The project’s progress has been impressive. The thousands of farmers that have been introduced to this biological control method are interested and supportive.
Although they are never seen by most people, tiny organisms like the Trichogramma wasps are the first line of defense against harmful pests. Managing the rice environment to create optimal conditions for these farmerfriends will ensure sustainable rice production along the Mekong for generations to come.


ANTIBIÓTICOS, AVICULTURA Y SUPERBACTERIAS.

ANTIBIÓTICOS, AVICULTURA Y SUPERBACTERIAS. (ENGLISH VERSION BELOW: ANTIBIOTICS, POULTRY AND SUPERBACTERIAS.
Hace décadas que se comprobó que el uso rutinario de antibióticos en avicultura conduce al desarrollo de microorganismos resistentes a los antibióticos. Pero es solo recientemente que los mayores productores de pollos y huevos están apartándose firmemente de esa práctica.


Un reciente artículo en el diario The Chicago Tribune, citado en EnvironmentalHealth News (1) puntualiza que “así como la producción de huevos se inclina a los métodos de crianza de las ponedoras fuera de jaulas, la tendencia a eliminar los antibióticos en la producción de pollos está rápidamente ganando espacio entre los mayores avicultores (norteamericanos”).
El artículo continua diciendo que “desde hace años los promotores de la salud han estado presionando a los avicultores para que discontinúen los antibióticos que hacen que las aves se desarrollen hasta su peso comercial más rápido, y han venido advirtiendo que esas prácticas ayudan al desarrollo de bacterias resistentes a los antibióticos que se transmiten a los humanos”.
El artículo también indica que, de acuerdo con algunos estudios de mercado, las ventas de aves orgánicas y libres de antibióticos en los EEUU alcanzaron el año pasado un  16%, comparadas con el 84% de los convencionales, si bien el crecimiento de las ventas de los orgánicos y libres de antibióticos crecen a una tasa mucho mayor que los convencionales.
Todo esto no implica que los antibióticos no deban usarse para fines veterinarios. Lo que debe evitarse es su uso en forma rutinaria para incentivar el crecimiento de las aves.
Algunas empresas avícolas no cobran más por aves libres de antibióticos por la diferencia de las respectivas velocidades de crecimiento. Pero los consumidores de pollos y huevos libres de antibióticos han venido aceptando cada vez más pagar más para sentirse bien respecto del alimento que compran.

(1) Antibiotic-free chicken chasing cage-free eggs, by Greg TrotterContact Reporter, Chicago Tribune, Feb. 27, 2016, cited by http://www.environmentalhealthnews.org/, Feb. 29, 2016, http://www.chicagotribune.com/ct-antibiotic-free-meat-0227-biz-20160226-17-story.html
------------------------------------------------------

ANTIBIOTICS, POULTRY AND SUPERBACTERIAS.
It’s been decades since it was first proven that the routine use of antibiotics in the poultry industry led to the development of  antibiotic-resistant microorganisms, but it’s only now that the biggest producers of chicken and eggs are sharply doing away with the routine use of antibiotics.
A recent article in The Chicago Tribune, cited by EnvironmentalHealth News (1) points out that similar to the egg industry's shift toward cage-free housing systems for hens, the movement to rid chickens of antibiotics is quickly gaining traction among the nation's top suppliers”.
The article goes on saying that “for years, health advocates have pressured suppliers to stop using antibiotics that cause chickens to grow plumper faster, warning such practices add to the spread of antibiotic-resistant bacteria, which can be transmitted to humans…”
The article also says that according to a market research firm, organic and antibiotic-free birds represented industrywide about 16 percent of fresh chicken sales last year, compared with 84 percent for conventional chickens, although the organic and antibiotic-free sales are growing at a much faster clip.
All this doesn’t mean that antibiotics for veterinary practice should be totally banned. What must be avoided is the routine use of antibiotics for increasing growth rate.
Some companies do not charge more for antibiotic-free chickens which wold be somewhat justified by the slightly higher cost due to the difference in growth rate. But consumers of antibiotic free chickens and eggs have become increasingly willing to pay more to feel good about the food they buy.


(1) Antibiotic-free chicken chasing cage-free eggs, by Greg TrotterContact Reporter, Chicago Tribune, Feb. 27, 2016, cited by http://www.environmentalhealthnews.org/, Feb. 29, 2016, http://www.chicagotribune.com/ct-antibiotic-free-meat-0227-biz-20160226-17-story.html

viernes, 26 de febrero de 2016

ALGUNOS OGM NO SON OGM?

FRANCIA – MANIPULACIONES DEL HCB A FAVOR DE UNA POSICIÓN PRO-INDUSTRIA? (Eric MEUNIER, Frédéric PRAT, février 2016, Alert’OGM - L’actualité des OGM dans le monde - Association Inf'OGM <infogm@infogm.org>Février 2016)  (ENGLISH VERSION BELOWFRANCE – HCB’S TAMPERING TO FAVOR INDUSTRY?)


El 4 de febrero del 2016 el Haut Conseil des Biotechnologies (Alto Consejo Biotecnológico de Francia - HCB) publicó las notas de su Comité Científico (CS) y de su Comité económico, ético y social (CEES) sobre el tema de las nuevas técnicas de modificación genética (NTMG) (1). La postura: ayudar al gobierno francés a posicionarse acerca de la clasificación OGM/no-OGM de los productos derivados de estas nuevas técnicas, antes de que la Comisión Europea tome posición definitiva al respecto.
Ahora bien, en el seno del Comité Científico surgió una profunda divergencia de la que se hizo mención pero que hasta ahora no fue hecha pública.  
Resultado: Yves Bertheau, director de investigaciones del INRA, especialista en cuestiones de trazabilidad, coexistencia y evaluación de riesgos relativos a los OGMs, debido a la divergencia surgida y su manejo por el HCB  presentó su renuncia a ese Consejo. Y siete organizaciones agrícolas y de la sociedad civil del HCB declararon el 22 de febrero que boicotearán al HCB mientras que su posición sobre los OGM no sea escuchada.
Luego de una larga investigación en los archivos y actas del HCB, la organización Inf’OGM acaba de publicar los entretelones de los supuestamente cuestionables procedimientos del HCB (publicación en Francés:  Inf’OGM vient de publier les dessous de cette affaire) cuyo resumen puede verse (en Francés) clickeando: Lire la suite
Versión completa del newsletter de Inf’OGM en el que está contenida la noticia comentada: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15313d682e6a6a45

(1) Nuevas técnicas de modificación del genoma: CRISPR-Cas9:
Todo proceso de modificación genética se basa en el corte del ADN (la proteína Cas9) por medio de las enzimas nucleasas y reformar a voluntad la cadena genética. Pero mientras que las nucleasas clásicas para religarse a un gen específico necesitaban la fabricación a medida de largos fragmentos proteicos, operación compleja, larga y costosa, siguiendo el nuevo método conocido como CRISPR-Cas9 se sintetizan cortas cadenas de ARN, una técnica infinitamente más sencilla y rápida.
Aplicada a las plantas esta nueva técnica de “edición” del genoma se presenta como un texto que se puede editar a voluntad para producir organismos que no serían, jurídicamente hablando, considerados como OGM y, por lo tanto, no estarían sujetos a la reglamentación actual de los OGMs. De aquí la importancia de que el HCB francés se defina antes de que La Comisión Europea adopte una posición definitiva al respecto.
A los no especialistas nos parece curioso que esta técnica pueda no ser considerada como una modificación transgénica. Por lo tanto en el mundo orgánico o en el de los productos no-OGM hay gran expectativa respecto de la pronta definición del HCB francés y de la Comisión Europea.
Comentario del Editor de allorganics21.logspot.com, Ing.Jorge Casale


FRANCE – HCB’s TAMPERING TO FAVOR INDUSTRY? (Eric MEUNIER, Frédéric PRAT, Feb. 2016, Alert’OGM - L’actualité des OGM dans le monde - Association Inf'OGM <infogm@infogm.org>Février 2016)
On Feb. 4, 2016, the Haut Conseil des Biotechnologies (France’s Hight Biotechnological Council - HCB) published the noters of its Scientific Committee (CS) and its Economic, ethical and social Committee (CEES) on the subject of New Techniques of Plant Breeding (NTPB) (1).
The object: to help the French Government to position itself on the classification as GMO or non-GMO of the products derived from these new techniques before the European Commission decides on a definitive position regarding this subject.
Nevertheless, within the Scientific Committee a deep divergence erupted that has been mentioned but not published.. 
Result: Yves Bertheau, French INRA’s research director and specialist in matters of traceability, coexistence and risks regarding OGMs, due to the difference generated presented his resignation to the HCB until his position is not considered. And seven civil society and farmers’ organizations said that they will boycott the HCB unless their position on GMOs is heard.
After a long survey of the archives and Acts of the HCB metings, the Inf’OGM organization just published the underlinings of the HCB’s procedures (published in French)  Inf’OGM vient de publier les dessous de cette affaire) whose summary can be read (in French) clicking: Lire la suite
Complete version of the Inf’OGM newsletter in which the news are dealt with:: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15313d682e6a6a45

(1) New techniques of genome mopdification: CRISPR-Cas9:
Any process of genetic modification is based in cutting the ADN (Cas9 protein) by means of nuclease enzimes reforming at will the genetic chain. But while classic nucleases in order to link to a specific gen need the custom fabrication of long proteic fragments, complex, long and costly operation, the new method known as CRISPR-Cas9 short ARN chains are synthesized a much more simple and rapid operation.
Applied to plants, the new genome “editing” techniques look as a text that can be edited at will, producing organisms that are not considered, jurdically speaking, OGMs and, therefore, not subject to the present GMO regulations. This is the importance of the French HCB defining its position before the European Commission reaches a decision.
To us non specialists in the scientific aspect of the question seem curious that this technicque may not be considered OGM. Therefore, in the organic world and the non-GMO sector there are great expectations on the prompt definition of the French HCB and the European Commission.
Comment by the Editor of www.allorganics21.blogspot.com, Jorge Casale.  


EVITAR EL CO2 NO ALCANZA: HAY QUE RETIRARLO

RETIRANDO EMISIONES DE CARBONO (ENGLISH VERSION BELOW: SCAVENGING CO2 EMISSIONS)
La velocidad de disminución de la producción de emisiones no alcanzará para evitar llegar a los niveles críticos necesarios para ralentizar el cambio climático: el CO2 ya producido debe retirarse de la atmósfera y, de ser posible, dirigirlo a propósitos útiles.

Una reciente noticia aparecida en el servicio noticioso ambierntal  Sustainable Business (1) puntualiza que “al ritmo en que el mundo está atacando al cambio climático – que ciertamente no es suficiente (nowhere near fast enough) – estamos convencidos que esta tecnología de rescate del carbono emitido es absolutamente esencial y contamos que ella alcanzará niveles de escala en el corto plazo”. El artículo reporta que la empresa Suiza Climeworks dice que empezará retirar carbono este verano, comenzando por 1.000 toneladas métricas por año, informa Bloomberg (reports Bloomberg). “Esa es una cantidad minúscula pero será la primera vez en que el carbono será retirado del ambiente y vendido”.
El proceso es teoréticamente simple: el aire es pasado a través de filtros especializados de intercambio iónico donde el carbono reacciona químicamente y es mantenido en el material del filtro y cuando este se satura se lo calienta y así el carbono vuelve al estado gaseoso … el que, dicen, puede ser vendido. El proceso es técnicamente factible, pero un balance en el costo de la energía empleada es clave para alcanzar la factibilidad económica.
El método propuesto, al igual que varios otros que se están desarrollando con el mismo propósito, se encuentra en su etapa introductoria y todavía depende del aporte económico externo. Pero se hace mención de que esta tecnología se encuentra hoy en el mismo estado en que se encontraban las energías renovables hace un par de décadas. “Un impuesto al carbono haría la diferencia y lo volvería rápidamente competitivo”, dice el artículo.
De todas formas, este camino es mucho más razonable que capturar el carbono para enterrarlo (capturing carbon and burying it underground)
Para ver otras tecnologías en desarrollo verdaderamente llamativas, leer (en Inglés): Geoengineering Solutions Getting Closer, Gates, Branson Funding Them and Carbon XPRIZE Challenges Researchers to Reimagine Carbon.
(1) CLIMEWORKS STARTS PULLING CARBON FROM ATMOSPHERE THIS YEAR (SustainableBusiness.com News, Feb. 23, 2016)
---------------------------------------------------

SCAVENGING CO2 EMISSIONS
Reducing emissions generation will not suffice to avoid their critical levels needed to slow down climate change: CO2 must be taken off the atmosphere and, if possible, turn it to useful purposes.
A recent news by Sustainable Business (1) points out that “at the rate the world is attacking climate change - nowhere near fast enough - we're convinced this technology is absolutely essential and we are counting on it to scale quickly”. The article reports that Switzerland-based Climeworks claims it will start removing carbon this summer, starting with 1000 metric tons a year, reports Bloomberg. That's a tiny amount but this is the first time carbon will be removed and then sold”.
The process is theoretically simple: air is pulled through specialized ion exchange filters where carbon is chemically bound to the filter material and when that's saturated, it is heated, turning it back into a gas ... which it said that it can be sold. The process is technically feasibile, but a balance in energy cost will be the key of its economic feasibility.
The proposed method, as well as others for the same purpose, are in their introductory stage and still depend of outside economic support. But it is said that we are in the same stage as other renewable energy developments a coupler of decades ago. “A carbon tax would make all the difference to quickly make it competitive” says the article.
Anyway, it makes much more sense than capturing carbon and burying it underground
(1) CLIMEWORKS STARTS PULLING CARBON FROM ATMOSPHERE THIS YEAR (SustainableBusiness.com News, Feb. 23, 2016)


http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/26557?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+SBInvestorNews+%28SustainableBusiness.com+Investor+News%29

martes, 23 de febrero de 2016

AVIACIÓN EN EL FUTURO PRÓXIMO

LA NASA REVOLUCIONA LA AVIACIÓN; DA UN SALTO CUÁNTICO HACIA AVIONES MÁS VERDES Y SILENCIOSOS.  (SustainableBusiness.com News, Feb. 22, 2016) (ENGLISH VERSION BELOWNASA IS REVOLUTIONIZING AVIATION, LEAP FROGGING TO GREEN, QUIET AIRPLANES) 
El futuro es la aviación eléctrica y la NASA está jugando un rol vital para lograrlo. Los aviones van a ser enormemente más limpios, silenciosos y hasta más veloces.


Image: Avion demostrativo desarrollado con la Boeing
Después de seis años de investigación, los aviones demostrativos usan la mitad del combustible, producen 75% menos polución y son mucho más silenciosos, ya que los niveles de ruido son un octavo de los actuales, según el equipo de Aviación Ambientalmente Responsable de la NASA..
Los investigadores se enfocaron en cambios de diseño que hacen a los aviones suficientemente eficientes como para funcionar a electricidad: materiales compuestos livianos; turbinas avanzadas que mejoran la propulsión; y cambios en los flaps de las alas y el sistema de aterrizaje que los hace mucho más silenciosos.
En futuros aviones el peso y el arrastre serán reducidos por colas más pequeñas y nuevos esmaltes que evitan que los residuos de insectos se acumulen en las alas. Nuevas formas de ensamblar las partes hacen a los aviones 20% más livianos y mucho más fuertes.
El plan de diez años del Presidente Obama permitirá a la NASA construir una variedad de aviones demostrativos llamados X-planes (aviones-X) para introducir estas innovaciones en el mercado, incluyendo aviones que vuelen a electricidad o biocombustibles. Por ejemplo, el Sceptor, un avión eléctrico experimental integra los motores en las alas. Otros aviones tienen alas muy livianas que pueden cambiar de forma para moverse a través de turbulencias.
Este mes la industria de la aviación anunció detalles largamente esperados acerca de como cumplir las promesas de lograr neutralidad de carbono después del 2020. La industria todavía proyecta lanzar un programa de “cap-and-trade” internacional en el 2020 ( international cap-and-trade program in 2020) para bajar a la mitad las emisiones hacia el 2050. En el 2014 lanzó un programa que certifica a los aeropuertos norteamericanos para reducir las emisiones de carbono (certifies US airports for lowering carbon emissions,) juntamente con Europa y Asia.Asia.
Leer el artículo (en Inglés): Buzzword is Electric For Future of Aviation; Para enterarse más sobre la investigación de la NASA:  www.nasa.gov/topics/aeronautics/index.html
--------------------------------------------------------------
NASA IS REVOLUTIONIZING AVIATION, LEAP FROGGING TO GREEN, QUIET AIRPLANES (SustainableBusiness.com News, Feb. 22, 2016)
The future of aviation is electric and NASA is playing a vital role in getting us there.  Airplanes will be dramatically cleaner, quieter, and even faster.

Image: Demonstration plane, developed with Boeing
After six years of research, demonstration airplanes use half the fuel, produce 75% less pollution and are much quieter - noise is just one-eighth of today's levels, says NASA's Environmentally Responsible Aviation team.

Researchers focused on design changes that make airplanes efficient enough to run on electricity: advanced lightweight composite materials; advanced fans that greatly improve engine propulsion; and changes to wing flaps and landing gear that make them much quieter.
In future airplanes, weight and drag are reduced by smaller tails and even new coatings that prevent insect residues from building up on the wings. New ways of melding airplane parts together make airplanes 20% lighter and much stronger.
President Obama’s 10-year plan would enable NASA to build a variety of demonstration planes, called X-planes, to get these innovations into the commercial market - including those that fly on electricity and biofuels. For example, Sceptor, an experimental electric plane, integrates motors into the wing. Other planes have very light wings that can change shape to move through turbulent air.
This month, the aviation industry announced long awaited details on how it will deliver on its promise to move toward carbon neutrality after 2020. The industry still plans to launch an international cap-and-trade program in 2020 to cut emissions in half by 2050. In 2014, a program launched that certifies US airports for lowering carbon emissions, joining Europe and Asia.

lunes, 22 de febrero de 2016

EL MANEJO DEL AGUA Y EL HAMBRE



EL MANEJO DEL AGUA PUEDE MEJORAR SIGNIFICATIVAMENTE LA DISPONIBILIDAD DE ALIMENTOS.(ENGLISH VERSION BELOW WATER MANAGEMENT CAN SIGNIFICANTLY IMPROVE WORLD FOOD SUPPLY)
Un buen manejo del agua “ambicioso pero posible” podría reducir a la mitad la escasez de alimentos del mundo, dice un reciente artículo en ScienceDev.net (1)



El mencionado artículo menciona un estudio publicado en la revista Environmental Research Letters (Cartas de Investigación Ambiental) indicando que el aumento en rendimientos de los cultivos podría proveer la mitad de las calorías necesarias para erradicar el hambre hacia el 2050, simplemente aplicando modelos de manejo de la irrigación y uso del agua.
“Para medir el impacto de técnicas de manejo del agua, el modelo considera a la lluvia y otros datos climáticos entre el 1901 y y el 2009, y simula diferentes escenarios respecto de las mejoras en irrigación, conservación de la humedad del suelo y la recolección de agua de lluvia”.
Es muy interesante que Jonas Jägermeyr, un geógrafo del Instituto Postdam para Investigación del Impacto Climático, en Alemania, dijo a SciDev.Net que el manejo del agua agrícola está “directamente ausente” de los Objetivos del Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (UN’s Sustainable Development Goals – SDGs)!
Desde luego, otros expertos dicen que aun cuando el modelo parezca correcto, las circunstancias locales pueden limitar su efectividad.  
Sin embargo, lo que el estudio parece subrayar es que las muy publicitadas nuevas tecnologías verdes como los OGMs no son el único camino para enfocarse en el hambre mundial. Y que las mencoinadas aquícomo erl manejo del agua serán mucho más baratas y disponibles en el mundo entero sin comprometer la soberanía alimentaria.

------------------------------------------

WATER MANAGEMENT CAN SIGNIFICANTLY IMPROVE WORLD FOOD SUPPLY
“Ambitious yet achievable” water management could halve the world’s food gap, says a recent article in ScienceDev.net (1)
The aforementioned article cites a paper published in the journal Environmental Research Letters indicating that increase in crop yields could provide half the calories needed to eradicate hunger in the world by 2050, just by applying modeling irrigation and water use.
“To gauge the impact of crop-water management techniques, the model considers rain and other climate data from 1901 to 2009 and simulates different scenarios of improvements in irrigation, conservation of soil moisture and rainwater harvesting”.
It is quite important that Jonas Jägermeyr, a geographer at the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany told Sci.Dev.Net that agricultural water management is “outright missing” from the UN’s Sustainable Development Goals (SDGs).
Of course, other experts say that even if the modeling appeared right, local circumstances may limit its effectiveness.  
Nevertheless, what the study seems to underscore is that the much publicized new green technologies such as GMOs are not the only way to focus on world hunger. And probably it would much cheaper and available throughout the world without compromising food sovereignity.