viernes, 18 de marzo de 2016

EEUU, TRIUNFA EL ROTULADO DE GMO

DERROTA DE LOS OGM EN LOS EEUU!  (ENGLISH VERSION BELOW: GMO DEFEAT IN THE USA!
El proyecto de ley para evitar el rotulado de los OGM fue derrotado en el Senado de los EEUU! Por qué nos interesa a nosotros esta noticia de los EEUU? En caso de dudas, leer lo que sigue.


El artículo de ayer (Mar. 16, 2016) en SustainableBusiness.com News (1) aplaude al Senado de los EEUU por haber rechazado el proyecto de ley que trataba de evitar el rotulado obligatorio de los alimentos OGM o conteniendo OGMs (organismos genéticamente modificados, es decir, transgénicos). Dado que el proyecto de ley para evitar el rotulado de OGM había sido previamente aprobado en Diputados, y que también había superado el Comité de Agricultura del Senado, las esperanzas de derrotarlo eran muy escasas. Pero sometido al plenario del Senado el proyecto fue finalmente rechazado!
Es conocida la posición de los EEUU respecto de los productos transgénicos, opuesta a la de la Unión Europea. Dada la magnitud económica y política de esos dos mercados, lo que ocurra en cada uno de ellos es muy significativo para el resto del mundo. En la Unión Europea la oposición a los OGM es muy severa. Y en los EEUU las corporaciones, especialmente las alimentarias y las biotecnológicas, presionan de todas las formas posibles, éticas o no, para evitar que los productos transgénicos o que contengan ingredientes OGM sean rotulados como tales. (Al respecto se recomienda ver el comentario al pie del siguiente blog: http://allorganics21.blogspot.com.ar/2014/01/shall-we-worry-about-gm-labeling.html ). De allí la trascendental importancia de la decisión del Senado de los EEUU a favor de la rotulación de los OGM. Y lo que ocurra allí afecta al resto del mundo, orgánico o no. Por eso nos importa también a los que estamos en el fin del mundo.

"Es una importante victoria de la democracia sobre el intento de los intereses corporativos de mantener al pueblo Americano en la sombra acerca de los alimentos que compran y dan de comer a sus familias”, dice Andrew Kimbrell, Executive Director del Centro para la Seguridad en los Alimentos (Center for Food Safety).
Con la victoria en el Senado de los EEUU contra el rechazo a la rotulación de OGM queda el camino expedito para que Vermont apruebe el 1º de Julio el rotulado de los OGMs, lo que otros estados podrán imitar. Los legisladores presionarán para que se aprueben los dos proyectos de ley requiriendo el rotulado.
Es conocida la opinión de este blog respecto de los alimentos transgénicos: más allá de si son o no son seguros, algo que para definirlo sin lugar a dudas todavía queda mucho camino por recorrer, lo que ahora está en juego es el derecho de los consumidores a saber qué es lo que comen. No es posible admitir la petulancia del mundo corporativo que intenta negar al público derechos básicos e inalienables comprando voluntades con el enorme poder del dinero.
(1) GREAT, GREAT NEWS! THE SENATE VOTED ON THE DARK ACT TODAY AND IT DID NOT PASS, WITH ONLY 44 VOTES IN FAVOR OF IT. SustainableBusiness.com News March 16, 2016, http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/26575
****************************************  
Antecedentes del tema:
Al proyecto de ley llamado el Acta de Rotulado Seguro y Preciso 2015, sus oponentes lo llaman “Negando a los Americanos el Derecho a Saber", en inglés “Denying Americans the Right to Know", cuya siglas, DARK, tienen el doble significado de “oscuro” u “oscuridad”) porque:

1. Prohibe a los estados requerir el rotulado OGM de alimentos y anula la primera ley que un estado intentaba aprobar requiriendo el rotulado de OGM (Vermont's first-in-the-country) law), ley que entrará en vigencia este mes de Julio.  

2. Permite que los alimentos que contienen OGM sean rotulados como “naturales”.
3. Más grave aún, instruye al USDA para que convenza a los Americanos de que los OGMs son seguros y que ofrecen muchos beneficios! El USDA debería, así, crear una plataforma para educar a los consumidores para que elogien a la biotecnología.
El proyecto de ley para obstaculizar el conocimiento de los consumidores acerca del contenido de OGMs en sus alimentos había sido recientemente aprobado por 14 de los 20 miembros, todos los cuales recibieron grandes donaciones de la gran industria alimenticia y las biotecnológicas. Los que votaron a favor en Diputados recibieron el triple de beneficios monetarios que los que se opusieron – unos USD 108.000 cada uno. La asociación Grocery Manufacturers Association (Asociación de Fabricantes de Alimentos) – asociación técnico-gremial de la gran industria alimenticia  - fue quien lideró el esfuerzo para evitar el rotulado de OGM, seguidos por PepsiCo y Monsanto, según informaciones publicadas: (according to Open Secrets)(2).
Se introdujo un proyecto de ley de rotulado de OGM competidora con la “DARK”.

Un proyecto de ley que require el rotulado de OGMs también fue introducido en el Senado. De acuerdo con esta ley la Administración de los EEUU sobre Alimentos y Drogas (Food and Drug Administration - FDA) desarrollaría un símbolo, en consulta con los fabricantes, el que mostraría claramente en el envase la presencia de OGMs.
Más de 600 organizaciones incluyendo grupos agrícolas y pesca, y de industrias de la alimentación apoyan el rotulado, representando a decenas de millones de personas. Según las encuestas, más del 90% de los Norteamericanos quiere rotulado obligatorio de los alimentos OGM. El rotulado OGM es obligatorio en 64 países del mundo, incluyendo Japón, China, Rusia, Australia y la Unión Europea.
(2) Open Secrets: Centro no partidista, independiente y sin fines de lucro de Política Receptiva, grupo de investigación nacional (EEUU) que sigue de cerca el curso del dinero en la política de los EEUU y sus efectos en las elecciones y las políticas públicas.
------------------------------------------
GMO DEFEAT IN THE USA!
Bill to avoid GMO labeling defeated in the US Senate
Yesterday’s article in SustainableBusiness.com News (1) hails the US Senate for its turning down the bill trying to stop mandatory labeling of GMO or GMO containing products was rejected in the US Congress. Having sailed through the House it was also passed out and brought to the Senate floor where it was finally rejected.
The favorable position of the US for transgenic foods, directly opposed to the one of the EU is well known. Considering the economic and political magnitude of those two markets, whatever happens in each one of them is quite meaningful for the rest of the World. In the EU the opposition to GMOs is quite clear. While in the USA food and biotech corporations press in all possible ways, ethical or not, to avoid the labeling of GMO foods or those that contain GMOs. (In this sense the English version of this blog’s comment: http://allorganics21.blogspot.com.ar/2014/01/shall-we-worry-about-gm-labeling.html is enthusiastically recommended). All this stresses the importance of the US Senate’s decision regarding labeling of GMOs. And whatever occurs there will affect the rest of the world, organic or not.
"It's an important victory for Democracy over the attempt of corporate interests to keep Americans in the dark about the foods they buy and feed their families," says Andrew Kimbrell, Executive Director of the Center for Food Safety.

Vermont can now go ahead and label GMOs on July 1, and other states will surely follow. And legislators will push for the two bills that require labeling.
Beyond the news, We stress this blog’s position regarding GMOs: whether they are or are not safe – something about which an indubitable assertion still lays a long way ahead – what is now at stake is the right of the people to know what they eat or feed their families. Corporate bullying with the enormous power of lobbying money trying to buy public decissions is clearly inadmissible.
(1) GREAT, GREAT NEWS! THE SENATE VOTED ON THE DARK ACT TODAY AND IT DID NOT PASS, WITH ONLY 44 VOTES IN FAVOR OF IT. SustainableBusiness.com News March 16, 2016, http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/26575
****************************************  
Background Information:
Called the Safe and Accurate Food Labeling Act of 2015, opponents call it the "Denying Americans the Right to Know" (DARK) Act because:

1. It prohibits states from requiring GMO labels on food and nullifies 
Vermont's first-in-the-country law, which goes into effect this July.  

2. It allows foods that contain GMOs to be labeled "natural."
3. Most egregious, it directs the USDA to convince Americans that GMOs are safe and have many benefits! The USDA would have a create a consumer education platform that lauds biotechnology.
Recently passed out of the Senate Committee on Agriculture, where 14 of the 20 members voted Yes - all of which received large donations from big food and the biotech industries. Those who voted in favor in the House received triple the money of those who voted against it - about $108,000 per member. The Grocery Manufacturers Association - the trade association for Big Food, has been leading the effort to kill labeling, followed by PepsiCo and Monsanto, according to Open Secrets(2).
Competing GMO Labeling Bill Introduced

A bill to require GMO labels has also been introduced in the Senate . Under the bill, the Food and Drug Administration (FDA) would develop a symbol - in consultation with food manufacturers - that would clearly disclose the presence of GMOs on packaging.
More than 600 organizations support labels, including farming and fishing groups and food companies, representing tens of millions of people. Polls show that over 90% of Americans want mandatory labels. GMO labels are mandatory in 64 countries including Japan, China, Russia, Australia and the European Union.
(2) Nonpartisan, independent and nonprofit, the Center for Responsive Politics is the nation's premier research group tracking money in U.S. politics and its effect on elections and public policy


No hay comentarios:

Publicar un comentario