jueves, 22 de septiembre de 2016

SON OGM SÍ O NO?

SOSLAYANDO LA LEGALIDAD DE LOS OGM (English version below: SIDESTEPPING LEGALITY OF THE OGM)
Nuevos desarrollos en OGM intentan evitar caer en los vericuetos de la legislación mediante principios científicos que demostrarían que “no son OGM”.

  
                          
El último desarrollo de este tipo es la pulverización de trozos de ARN (1) que modifican el genoma de las plantas introduciéndole propiedades específicas.
Según el servicio noticioso sobre transgenia InfOGM (2) “las tres empresas biotecnológicas más importantes, Monsanto, Syngenta y Bayer, decidieron invertir millones de dólares en el desarrollo de « sprays » que contienen trozos de ARN”. Estos, pulverizados serían usados para funciones específicas como herbicidas, insecticidas, y aún “para otorgar a las plantas pulverizadas la capacidad de crecer en los desiertos”.
Este es otro de los desarrollos recientes de la ciencia de las biotecnologías por medio de interferencia de ARN como el Crispr/Cas9 (3), las proteínas Talen, los nucleótidos a dedos de Zinc (zinc finger DNA binding protein – ZFP), y otros, severamente cuestionados por los activistas anti OGM por la imprecisión en la vectorización para la adición de moléculas a las células de las plantas (4). Estas tecnologías permiten el desarrollo de proteínas que se pueden ligar al ADN.


Non-GMO Project Verified label

Si bien Monsanto no se explaya sobre el carácter OGM o no-OGM de las plantas obtenidas por esta tecnología, el artículo mencionado de infOGM dice que “un periodista que visitó el sitio de la empresa explica en un artículo publicado en agosto del 2015 que el interés es controlar los genes sin modificar el genoma de la planta, es decir, sin crear OGMs”. Y si no son OGM, ellas pueden soslayar la legislación OGM, incluyendo el etiquetado.
Non-GMO corn oil loabel China
Monsanto tiene en marcha un número de proyectos similares sobre la base de pulverizaciones de moléculas de ARN sobre plantas, en especial los dirigidos a la agricultura extensiva. Proyectos que, si bien apuntan a casos específicos resultado de ese sistema agrícola permitiría su continuidad en lugar de buscar métodos agrícolas más racionales.
Resta ver qué piensan las agencias gubernamentales sobre este procedimiento y sus resultados. El artículo de infOGM menciona que hay quienes creen que los biopesticidas son productos biológicos (orgánicos o ecológicos) 100% certificables. 
Pero el debate científico sobre la persistencia de los ARN en las plantas y, por lo tanto, en los alimentos, está lejos de haber concluido y de definir cuáles serían los impactos sobre los organismos a los que el procedimiento está dirigido.

(1) ARN: Ácido ribonucleico (ARN o RNA); es un ácido nucleico formado por una cadena de ribonucleótidos; está presente tanto en las células procariotas como en las eucariotas, y es el único material genético de ciertos virus (virus ARN).

(3) El sistema CRISPR/Cas9 (en inglés: clustered regularly interspaced short palindromic repeats, en español repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y regularmente interespaciadas se ha utilizado para la edición de genes (agregando, interrumpiendo o cambiando las secuencias de genes específicos) y para la regulación génica en varias especies.

(4) Ver artículo publicado en este blog:  TRANSGENIA: EFECTOS COLATERALES INDESEADOS , http://allorganics21.blogspot.com.ar/2016/08/transgenia-efectos-colaterales.html

 

------------------------------------------

SIDESTEPPING LEGALITY OF THE OGM
New developments in GMO try to eschew falling in the intricacies of the legislation through scientific principles that might demonstrate that “they are non-GMO”.
In the last development of this type we find the spraying of chunks of ARN (1) that modify the plants’ genoma introducing specific properties.
According to the GMO Newsletter InfOGM (2) “The three major biotechnology corporations, Monsanto, Syngenta and Bayer, have decided to invest millions of dollars in the development of sprays that contain chunks of ARN”. These sprays would be used for the introduction of specific functions in the plants such as herbicides, pesticides, and even “to give the sprayed plants the ability to thrive in the deserts”.
This is another recent development in the science of biotechnology by means of ARN interference such as Crispr/Cas9 (3), the Talen proteins, zinc finger DNA binding proteins – ZFP, and others, severely questioned by anti GMO activists for the random vectorization in the addition of molecules to the plant’s cells (4). These technologies allow the development of proteins that can bind with DNA.
Even if Monsanto does not deal on the GMO or non-GMO nature of the process, the infOGM article already mentioned says that “a newspaperman that visited the corporation’s site explains in an article published in August 2015 that the company’s interest is to “control the genes without modifying the plant’s genoma, that is, without creating GMOs”. If they are non-GMO, they can sidestep the GMO legislation, including labeling.
Monsanto has under way a number of similar projects based on spraying molecules of ARN on plants, specially directed towards industrial agriculture objectives. If these projects deal with specific cases, the result on such agricultural system would allow its continuity instead of directing farming towards other more rational agricultural systems.
It has to be seen what government agencies think of this procedure and its potential results. The article in infOGM mentions that some people think that biopesticides are 100% certifiable biologic (organic or ecologic). 
But the scientific debate upon the ARN persistence in the plant and, thus, in food, is far from being concluded, as well as defining the method’s impact upon the target organisms.

(1) ARN: Ribonucleic acid; is a nucleic acid formed by a chain of ribonucleotides; it is present in procariota cells as well as in eucariot cells; it the only genetic material in certain viruses, (ARN viruses).

(3) The CRISPR/Cas9 system (clustered regularly interspaced short palindromic repeats), has been used for gene edition (adding, interrupting or changing sequencies of specific genes) and for the genic regulation in several species.

(4) See the English version of the article published in this blog:  TRANSGENIA: EFECTOS COLATERALES INDESEADOS, (Transgeny, undesired collateral effects) http://allorganics21.blogspot.com.ar/2016/08/transgenia-efectos-colaterales.html



No hay comentarios:

Publicar un comentario