jueves, 24 de noviembre de 2016

NEONICOTINOIDES, PELEA JUDICIAL

ABEJAS Y NEONICOTINOIDES, OTRA VEZ (English version below: AGAIN BEES AND NEONICOTINOIDS)
Un Nuevo informe de Bloomberg BNA (1) comenta que “los productores pueden seguir tratando semillas con insecticidas neonicotinoides según lo decidido por una corte federal acerca de que la guía respectiva de la EPA no se encuentra sujeta a revisión (2).



“La corte se compadece de las dificultades de las abejas y los apicultores y menciona que la EPA debería haber hecho algo más para protegerlos, pero optar por este tipo de actuaciones es prerrogativa de la agencia oficial”, dijo el Juez  William Alsup, en una decisión del 21 de noviembre de la Corte Distrital del Norte de California”, según reza el artículo de Bloomberg. El rol de un juez distrital se limita a las revisiones de carácter judicial de las acciones finales de la agencia, las que no incluyen el tipo de guía involucrada en este caso”, habría escrito Alsup.  
Por lo tanto los agricultores pueden seguir usando este tipo de tratamientos para disminuir las pérdidas de cosecha causadas por pestes y enfermedades “de una forma económica y sustentable”, según dicen los semilleros y los agricultores asociados con ella.
El artículo de Bloomberg se hace eco de las quejas de los apicultores respecto de que la EPA no logra proteger a los polinizadores como lo demanda el Acta Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas. La guía del 2003 de la EPA permite que el tratamiento con pesticidas de las semillas no se encuentren catalogados como pesticidas viéndose así exentos de cumplir con las regulaciones de esos agroquímicos. Y por lo tanto, permite el uso de neonicotinoides cuya acción dañina a los insectos polinizadores como abejas y mariposas es bien conocida.
El artículo citado también menciona que la decisión de la corte “puntualiza la redacción de la guía implica lo que puede llamarse una actitud ‘permisiva’, o no obligatoria en las palabras que usa la EPA tales como ‘podría’ o ‘si’ consistente con la descripción de la agencia del propósito de la guía de tratarse de un conjunto de reivindicaciones no vinculantes para los inspectores federales, estatales o tribales”.
Así, los apicultores y los defensores de la biodiversidad tendrán que seguir peleando para detener el uso de neonicotinoides. Uno podría preguntarse durante cuánto tiempo más habrá que seguir peleando, considerando que existen estudios científicos que han aclarado suficientemente que el uso de estos y otros pesticidas dañan seriamente la biodiversidad y la sustentabilidad de la agricultura.
 (1) No Legal Review of EPA Guidance on Pesticides, Seeds: Court, by Pat Rizzuto, Bloomberg BNA, November 23, 2016) - http://www.bna.com/no-legal-review-n73014447618/

-----------------------------------------------------------------------

AGAIN BEES AND NEONICOTINOIDS
A new report by Bloomberg BNA (1) explains that “farmers can continue to use of seeds coated with neonicotinoid insecticides following a federal district court’s ruling that guidance the Environmental Protection Agency issued is not subject to legal review (2).
“The court is most sympathetic to the plight of our bee population and beekeepers. Perhaps the EPA should have done more to protect them, but such policy decisions are for the agency to make,” wrote Judge William Alsup, in a Nov. 21 ruling from the U.S. District Court for the Northern District of California”, according to Bloomberg’s article. “A district judge’s role is limited to judicial review of final agency actions, which do not include the type of guidance involved here,” Alsup is mentioned as have written.
Therefore, farmers can continue using these seed treatments to diminish crop losses from pests and diseases “in an economical and environmentally sustainable way,” according to the seed industry and farmers associated with it.
Bloomberg’s article mentions that beekeepers claim that the EPA failed to protect pollinators as stated in the Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act. EPA’s 2003 Guidance that allows pesticide-treated seeds to be exempt from regulation as pesticides and allows the use of neonicotinoids well known to be harmful to pollinating insects like bees or butterflies.
Bloomberg’s article mentions that “the court’s ruling pointed to what it called ‘permissive,’ not mandatory, words used in EPA’s guidance including the terms ‘may’ and ‘if’ consistent with the agency’s description of the guidance as ‘a set of non-binding recommendations for the use of federal, state and tribal inspectors’. And this would be the justification for the court’s decision.
Beekeepers and biodiversity defenders will have to keep fighting to stop the use of neonicotinoids. One wonders how much longer this fight will have to go, considering that scientific studies have been clear enough about this and other pesticides seriously harm biodiversity and the sustainability of agriculture.
 (1) No Legal Review of EPA Guidance on Pesticides, Seeds: Court, by Pat Rizzuto, Bloomberg BNA, November 23, 2016) - http://www.bna.com/no-legal-review-n73014447618/

No hay comentarios:

Publicar un comentario